قتل، پایان اختلاف حساب یک میلیاردی ۲ شریک

ناپدید شدن مرد ثروتمند

رسیدگی به این پرونده از ۳۱  اردیبهشت سال  ۹۶ آغاز شد. زن جوان که به پلیس آگاهی رفته بود گفت: همسرم صاحب یک معدن ماسه و گوگرد در حاشیه جاده خاوران است. او هر روز به محل کارش می رود اما از صبح هیچ خبری از او ندارم وگوشی موبایلش را هم پاسخ نمی دهد و می ترسم بلایی سرش آمده باشد. همسرم مدتی است با شریکش به  نام  کیوان مشکل دارد و با او درگیر است.به دنبال اظهارات زن جوان، تلاش برای یافتن سرنخی از مرد ثروتمند آغاز شد و پلیس در نخستین گام از بررسی ها، شریک کاری سینا را به عنوان مظنون تحت بازجویی قرار داد.

اعتراف به قتل

کیوان سعی داشت با داستان سرایی هایش خود را  در ماجرای ناپدید شدن سینا بی اطلاع نشان دهد اما وقتی در بن بست اطلاعاتی پلیس گرفتار شد، لب به اعتراف گشود و به قتل شریک کاری اش به دلیل اختلاف حساب اعتراف کرد.با نشانی هایی که کیوان به پلیس داده بود، جسد سینا  در حاشیه جاده خاوران پیدا شد و پس از اعترافات و بازسازی صحنه جنایت پرونده این مرد با صدور کیفر خواست به دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد و روز گذشته در شعبه ۱۰ جلسه رسیدگی برگزار شد.

درخواست قصاص

در ابتدای  جلسه خواهر و برادرهای قربانی به عنوان ولی دم در جایگاه ایستادند و برای کیوان حکم قصاص خواستند .پسر بزرگ قربانی نیز درخواست قصاص را مطرح کرد. اما نماینده دادستان از طرف فرزند صغیر قربانی دیه خواست. خواهر سینا در حالی که اشک می‌ریخت با اشاره به متهم گفت : این مرد از سال ها قبل با  برادرم و  پدرم در ریخته گری کار می کردند و با هم دوست بودند  اما او با بی‌رحمی زیاد برادرم را کشت و بعد ازکشته شدن  برادرم، مادرمان ازغصه زیاد فوت کرد و به همین دلیل برای کیوان  قصاص می‌خواهم.

تشریح جنایت

سپس متهم در جایگاه ویژه‌ ایستاد و گفت : من و سینا سال ها بود با هم دوست بودیم و به خانه یکدیگر رفت و آمد داشتیم . حتی فرزندان مقتول مرا عمو صدا می‌زدند تا این که سال ۹۰ در بهره برداری از معدن ماسه و گوگرد با هم شریک شدیم . چون با هم دوست بودیم ، شراکت مان را ثبت نکردیم و هیچ برگه ای ننوشتیم. وی ادامه داد : ما پس از چند سال با هم اختلاف مالی پیدا کرده بودیم و من یک میلیارد تومان از سینا طلب داشتم اما او طلبم را نمی داد. در  سال ۹۶ به خاطر بدهی هایم ناچار شدم خانه و خودرویم را بفروشم .

من چند بار سراغ سینا رفتم و از او خواستم به من کمک کند اما هر بار جواب سر بالا می داد.این متهم در تشریح جزئیات جنایت گفت: آخرین بار همراه برادرم به معدن رفتم تا با سینا تسویه حساب کنم اما سینا با بی اعتنایی جوابم را داد. او رفتارهای تحقیر آمیزی  با من داشت  که عصبانی شدم.وقتی او از من خواست تا استکان ها را بشویم از شدت عصبانیت  به رویش  اسلحه کشیدم اما من واقعا قصد کشتن او را نداشتم .اولین تیر ناخواسته از اسلحه شلیک شد و بعد از شلیک ،مانند فیلم ها به یاد بدهی و اختلاف های قبلی با سینا افتادم و تیرهای بعدی را شلیک کردم. وقتی سینا روی زمین افتاد با چاقو چند ضربه به او زدم .وی در پاسخ به سوال قاضی درباره این که چرا اسلحه همراه داشتی؟ گفت : محیط معدن محلی خوفناک بود به همین دلیل از ترس همیشه اسلحه حمل می کردم .

این متهم گفت : برادرم در قتل هیچ دخالتی نداشت  و وقتی من وسینا  با هم درگیر شدیم او بیرون از معدن در حال بازی با توله سگ ها بود .این متهم  در پاسخ به سوال قاضی درباره این که چرا برادرت را همراه برده بودی؟ گفت :چند سال قبل تصادف کردم و به همین دلیل دیگر قادر به رانندگی نبودم و از برادرم خواستم تا مرا به معدن برساند .وی  در حالی که سرش را پایین انداخته بود، گفت: باور کنید من قصد کشتن سینا را نداشتم و قتل او اتفاقی رخ داد.بنا به این گزارش، در پایان جلسه، قضات وارد شور شدند تا رای صادر کنند.

تحلیل کارشناس

شریک طمعکار

دکتر امان ا... قرایی مقدم جامعه شناس و استاد دانشگاه

افرادی که قصد دارند به عنوان شریک با هم یک کار اقتصادی را آغاز کنند باید از حقوق قانونی خود و مشکلاتی که در آینده آن ها را تهدید می کند، مطلع باشند زیرا شریک بودن در امور اقتصادی یک سری مشکلاتی را به وجود می آورد که اگر طرفین این ارتباط اقتصادی حق یکدیگر را نپذیرند آسیب های اجتماعی فراوانی را به بار می‌آورند .

شراکت یکی از مسائلی است که آثار مثبت و عواقب منفی فراوانی را به بار می آورد به طور مثال افرادی هستند که در ملک و املاک با یکدیگر شریک می شوند یکی از دو سوی این رابطه ریسک و خطرات را می پذیرد و فرد دیگر که شریک به حساب می آید ترس از ضرر دارد در حالی که باید بدانند در سود و زیان هر دو به یک اندازه سهم می برند .برخی افراد که بی منطق هستند به دلیل ارتباط ضعیفی که در تعاملات اجتماعی و روابط گسترده تر دارند جزو شرکایی به حساب می‌آیند که علاوه بر داشتن شخصیت متزلزل همیشه استرس و اضطراب را در کاری که به صورت شراکتی انجام می شود تحمیل می‌کنند و پایه مشکلات را بنا می گذارند.

برخی افراد خود را شریک می دانند که فقط در این شراکت توقع سود و منفعت دارند در حالی که باید تمام زوایای آن را مد نظر قرار داد در کاری که به صورت مشترک انجام می‌شود هر دو سوی ارتباط باید به قوانین احترام بگذارند و هر کس به اندازه سهم خود حق مطالبه داشته باشد تا مشکلات اجتماعی پیش نیاید .گاهی اوقات در برخی پرونده ها دیده می شود  افرادی با یکدیگر در امور اقتصادی شریک هستند و  به مشکلات فراوانی برخورد و به مراجع قضایی مراجعه می کنند. یکی از آن ها می خواهد سهم‌اش را واگذار کند اما دیگری قصد فروش و واگذاری  ندارد و همین نزاع و درگیری میان شان را رقم می زند و مراجع قضایی را به عنوان مرجعی که صلح را برقرار می کند انتخاب می کنند .

وقتی  نزاع و درگیری میان دو شریک شکل می گیرد یک نفر فکر می‌کند طرف مقابل قصد کلاهبرداری و اخاذی از او را دارد و به همین دلیل با وسواس و تأمل به مسائل نگاه و فکر می کند اگر سهم خود را واگذار کند کلاه بزرگی بر سرش رفته به همین دلیل است که نزاع و درگیری میان این افراد تا حدی پیش می رود که دست به رفتارهای غیر اجتماعی ناهنجار می زنند و شاهد عصبانیت های زودهنگام و آنی هستیم که در یک مجادله و بحث کاری دو شریک به قتل ، آدم ربایی،  خشونت و خیانت کشیده می شود. برخی افراد شخصیت شان صلح پذیر است به همین دلیل در شراکت حاضرند از سهم خود گذشت کنند تا کار به مسائل اجتماعی خطرناک کشیده نشود اما برخی شخصیت ها که منفعت طلب و سودجو هستند از همین درگیری ها و مجادلات به نفع خود بهره می برند و کار را پیچیده می کنند که در نهایت دیده می شود به جای اندیشه تفکر و مشورت سر از زندان در می آورند و به عنوان یک فرد مجرم و متهم و قاتل شناخته می شوند.