هدایتی: در مقابل قانون سرم پایین است/ تبانی بین ما نبود/ نماینده‌های امین من املاک را می‌دیدند و می‌گفتند «حاج آقا بخر»

به گزارش ایلنا، در ادامه دادگاه نماینده دادستان شروع به تفهیم اتهام کرد و گفت: در پرونده حاضر موسوم به پرونده گروه هدایتی، آقای حسین هدایتی دولابی در پوشش ۸ فقره شرکت‌های صوری به نام طراحی‌پویان پاسارگاد، سروش تجارت سیمرغ، جاوید گشت هیرمند، جاوید گشت آرکا و چند شرکت دیگر اقدامات مجرمانه انجام داده است.

وی ادامه داد: تبانی هدایتی با مدیران ارشد بانک جهت اخذ اعتبارات غیر قانونی از بانک محرز است.

نماینده دادستان تهران گفت: اقدامات متهم ردیف دوم سید مهدی موسوی‌نژاد در فرآیند دریافت تسهیلات موثر بوده است به طوری که در سال ۹۲ با هدایتی آشنا شده و زمین‌هایی با بنای نیم‌ساخته در جاده قدیم جهرم به شیراز در اختیار آقای هدایتی قرار داده است.

وی افزود: این زمین‌ها توسط ۲ کارشناس متخلف دادگستری به قیمت ۱۳ برابر قیمت واقعی ارزیابی شده و به توقیف بانک درآمده است. این زمین‌ها که با جرات می‌توان آن را املاک بیابانی نامید جهت گرفتن تسهیلات کلان استفاده شده است.

نماینده دادستان تاکید کرد: موسوی‌نژاد از طریق برقراری روابط نامتعارف با مدیران ارشد بانکی در ویلای شخصی خود مصوبات بانکی را پیش از تائید دریافت کرده، این مصوبات ناظر بر تسهیلات و همچنین املاک موضوع وثیقه را به آقای هدایتی واگذار کرده که ۹۳ میلیارد تومان بابت دستمزد از آقای هدایتی دریافت کرده است که مبلغ مذکور از محل تسهیلات به آقای موسوی‌نژاد پرداخت شده است.

نماینده دادستان ادامه داد: آقای حسین هدایتی مبالغ قابل توجه دیگری به منظور دریافت تسهیلات کلان در قالب حق دلالی به ۲ نفر پرداخت کرده است. متهمان از طریق امضای صورتجلسات و عدم اخذ وثایق کافی نقش موثری در خروج مبالغ مذکور توسط حسین هدایتی داشتند آقایان هنرپیشه و فیروزآبادی به عنوان کارشناسان دادگستری استان فارس از طریق گزارش خلاف واقع در تضییع اموال بانک سرمایه نقش داشتند.

وی افزود: مشخص شد که شرکت‌های صوری فوق الذکر فاقد فعالیت عملی بوده و شرکت‌های مذکور در ازای دریافت مبلغی حدود ۱۰ میلیارد تومان توسط آقای علی اکبر یقینی به آقای هدایتی واگذار شده است. مدیران عامل بی بضاعت شرکت‌ها پس از حضور در شعب بانک و اخذ دسته چک، این چک‌ها را به صورت سفید امضا در اختیار آقای هدایتی قرار می‌دادند تا هدایتی با مبالغ دلخواه به خارج کردن تسهیلات اقدام کند.

به گفته نماینده دادستان پرویز کاظمی به عنوان عضو هیات مدیره بانک سرمایه قبلاً رئیس هیات مدیره شرکت استیل آذین ایرانیان بوده است. ضیایی هم در بانک و هم در صندوق ذخیره مبالغ هنگفتی در اختیار هدایتی قرار داده است جهت پاداش به عنوان مدیرعامل کارخانه لوله و نورد انتخاب می‌شود و مبالغ هنگفتی نیز از سوی هدایتی به یاسر ضیایی جهت حسن انجام خدمات پرداخت شده است. یاسر ضیایی امتیازات و مبالغ اخذ شده از هدایتی را غالبا از طریق راننده‌اش به نام امیرتولی اخذ کرده است. هدایتی ۱۵۰۰ میلیارد بدهی دارد و مصداق اخلال در نظام اقتصادی است

وی ادامه داد: هدایتی به لحاظ تاخیر در پرداخت تسهیلات بانک سرمایه تاکنون ۱۵۰۰ میلیارد تمان تسهیلات و سود آن بدهکار است. که با تشخیص مقام قضایی عنوان اخلال عمده نظام اقتصادی کشور است. شرکت طراحی پویان پاسارگاد قرارداد مشارکت مدنی به مبلغ ۷۰ میلیارد تومان دارد که شرکت ذوب و نورد آرتین به همین مبلغ قرارداد دارد.

نماینده دادستان تاکید کرد: شرکت سروش تجارت سیمرغ به مبلغ ۷۰ میلیارد تومان، شرکت جاوید گشت هیرمند قراردادهای مشارکت مدنی مجموعاً ۱۳۰ میلیارد تومان و شرکت سیم سازی پارمیدا قراردادی به مبلغ ۸۰ میلیارد تومان دارند. تمامی مبالغ موضوع تسهیلات در غیر از محل قرارداد مورد استفاده قرار گرفته است. شرکت کوه‌آوران جیحون ضمانت‌نامه ۶۵ میلیارد تومانی، عمران تجارت امین ضمانت‌نامه ۵۰ میلیارد تومانی و یک شرکت دیگر ۵۰ میلیارد تومانی دارد که رقم اصل تحصیل نامشروع آقای هدایتی ۵۸۰ میلیارد تومان است.

نماینده دادستان اظهار کرد: شرکت‌های تأسیسی غالباً با ۱ میلیارد تومان تأسیس شده است. ضمناتنامه‌ها و تسهیلات اعطایی غالبا به سرفصل‌های غیرجاری منتقل می‌شده شرکت کوه‌آوران و عمران تجارت و سیلین‌ساز پارمیدا فقط با اخذ چک تسهیلات دریافت کرده‌اند. زمین‌های مذبور با ۴۲۰ میلیارد تومان گران‌نمایی به فروش رسیده است که پرونده در خصوص سایر متهمان مفتوح است.

به گفته نماینده دادستان تهران هدایتی مبلغی ۵۸۶ میلیارد تومان را از بانک سرمایه خارج کرده است. مجتبی کیان‌پیشه از کارکنان هدایتی به عنوان ضامن برخی قراردادهای تسهیلاتی را امضا کرده است و در انتساب شرکت‌های مذکور به آقای هدایتی تردیدی وجود ندارد. اعتبارسنجی و اخذ وثایق بانکی توسط اعضایی وقت بانکی مورد لحاظ قرار نگرفته است، اتهامات نامبرده دایر بر ۸ فقره تسهیل نامشروع بالغ بر ۵۸۶ میلیارد تومان بوده است.

نماینده دادستان تهران اظهار داشت: آقای هدایتی به عنوان تسهیلات‌گیرنده واقعی از طریق مصرف ۵ فقره تسهیلات ، متهم به ۵ فقرره خیانت در امانت است و اقدامات نامبرده منتهی به اخلال در نظام پولی و بانکی کشور شده استهدایتی در پوشش ۸ فقره شرکت صوری مبادرت به دریافت تسهیلات داشته و تسهیلات دریافتی را به حساب کارکنان مورد وثوق خود واریز می‌کرده تا از این طریق ردی از خود به جای نگذارد.

به گفته نماینده دادستان تهران اتهام نامبرده دایر بر پولشویی از طریق مخفی نمودن منشا وجود و انتقال آن به حساب‌های مختلف است. هدایتی از طریق مراجعات مکرر به بانک سرمایه و امضا تفاهم‌نامه‌های دوجانبه جهت رفع موانع اخذ تسهیلات و متقابلا پرداخت تسهیلات از سوی بانک سرمایه به شرکت‌های معرفی آقای هدایتی قصد اخلال داشته است. اخلال در نظام اقتصادی کشور از شبکه بانکی از طرق نامشروع و غیر قانونی به میزان ۵۸۶ میلیارد، ۵ فقره خیانت در امانت، پولشویی به میزان ۵۸۶ میلیارد تومان از مجرای نامشروع بخشی از اتهامات حسین هدایتی است

نماینده دادستان در ادامه قرائت کیفرخواست به متهم ردیف دوم موسو‌ نژاد ساکن شیراز رسید و گفت: وی در سال ۱۳۹۲ توسط هادی سهامی با هدایتی آشنا می‌شود و به واگذاری زمین‌های نیم ساخته در جهرم به آقای هدایتی به مبلغ ۱۴۵ میلیارد تومان اقدام کرده است. ایشان با برقراری روابط نامتعارف با مسئولان بانک تسهیلات را پیش از تصویب دریافت کرده است. موسوی‌نژاد این زمین را به قیمت ۱۴۵ میلیارد تومان به هدایتی واگذار کرده که ۹۳ میلیارد تومان توسط هدایتی به حساب ایشان واریز شده است.

وی افزود: در صوررتی که ارزیابی کارشناسی رسمی خیلی بیشتر بهای خرید بوده که حکایت از سوری بودن معامله دارد. حسب هیأت گزارش کارشناسی دادسرا مجموعاً ۳۲ میلیارد تومان بوده. در تاریخ ۹۱.۱۲.۱ شرکت های مذککور به مبلغ ۱ میلیارد تومان به آقای موسوی نزاد صلح شده است.

در ادامه قاضی حسین هدایتی را به جایگاه متهم فرا خواند و به وی گفت: آیا این اتهامات را قبول دارید؟

حسین هدایتی پاسخ داد: خیر

وی ادامه داد: نماینده دادستان کیفرخواستی را قرائت کردند که با کیفرخواست ارائه شده به من مغایر بود و ای کاش آن کیفرخواست به من ابلاغ می‌شد.

هدایتی گفت: سوالی دارم از شما. در جمهوری اسلامی که خودم را خادم آن می‌دانم و عدالت قضات را به عینه بررسی کرده و مطمئنم همینطور هست می‌خواهم بدانم اگر دفاعیات بنده عرضه شد به حرف‌های من توجه می‌شود؟ و اگر دفاعیه بنده موجب قانع کردن شرعی و قانونی شما شد آیا موجب برائت من می‌شود یا اینکه رأی من از قبل صادر شده؟

قاضی گفت: دادگاه قبل از رسیدگی رأی خود را نمی‌تواند صادر کند. اگر دفاعیات بر مدار حقوقی باشد شنیده می‌شود و دفاعیات شما مستند باشد، بحث برائت صادر می‌شود. این شعبه آرائش برگرفته از کل دفاعیات و استدلالات است. بسته به اینکه دفاعیات شما ممکن است مستند نباشد و هرکدام مستند باشد ما قبول می‌کنیم.

هدایتی تاکید کرد: در مقابل قانون سرم پایین است. مهمترین موضوع این است که در کیفرخواست نوشته است ۸ فقره شرکت کاغذی را برای اغفال بانک سرمایه قرار داده‌ام. اولاً این وام ۲ مرتبه در سال‌های ۹۲ و ۹۴ دریافت شده است. در سال ۹۲ پروژه کارسان و لیان که با مصوبات و تمام عوامل کارشناسان رسمی دادگستری و مدیر شعبه اذعان داشتند، واگذار شد و  واگذاری با فروختن فرق دارد.

وی افزود: در سال‌های ۸۷ تا ۹۱ چندین بار کارشناسی شده و نماینده دادستان فرمودند که سال ۹۲ با دو واسطه با هم آشنا شدیم که از من ۲۴۰ میلیون تومان پول گرفتند جهت این آشنایی و از ایشان هم ۴۰۰ میلیون تومان پول گرفتند. معرفی ۸ فقره شرکت کاغذی، در قانون تجارت معنا دارد.

هدایتی ادامه داد: نماینده دادستان گفتند که شرکت‌ها متعلق به من است. این شرکت‌ها متعلق به من نیست. سرمایه این شرکت‌ها بین ۷ تا ۱۰ میلیارد است و چند سال قبل تاسیس شده و مالیات پرداخت کردند و سال قبل ۶۵۰ میلیون تومان کمک کردم چون این شرکت‌ها متعلق به آقای یقینی است و من این پول را به ایشان جهت پرداخت مالیات کمک کردم.

وی یادآور شد: فرض به اینکه رعایت نشده، مالک شرکت‌ها آقای یقینی است شرکت‌ها در سالی که توافق کردیم، واگذار شده و مدیرعامل آن هم به حسب اتهام دیگری در زندان است. این مدیرعامل می‌گوید در شرکت دناساز صورت‌جلسات را امضا می‌کردم و می‌گوید در استخر دفتر من آقای موسوی‌نژاد حضور داشتند.

حسین هدایتی گفت: به دلیل اینکه ۴۰ سال در این کشور کارخانه و املاک متعدد خریداری کردم از سال ۶۸ به بعد، در این فاصله اموالی که خریداری کردم خودم به دیدن آن نرفتم و نماینده‌های امین من رفتند و می‌دیدند و می‌گفتند خوب است حاج آقا بخر.

وی افزود: الحق و الانصاف در صورت نیاز سوگند خواهم خورد که تبانی بین ما نبوده و من فقط ملک خریده‌ام از ایشان. ملکی را ۴۵۲ میلیارد تومان خریداری کردم.

هدایتی ادامه داد: اتفاقاً آقای یقینی با آقای موسوی نژاد در سال ۹۱ صلح حقوقی کردند تا مصوباتی که دناساز و شرکت‌های قبلی داشتند را انتقال دهند. این ملک‌ها در اختیار من نیست و برای من نیست. کارشناسی‌هایی در سال‌های ۸۷ تا ۹۱ شده که هنرنمایی ایشان اینقدر زیبا بوده که از شعبه شیراز تأمین دلیل گرفته که با همکاری مدیرعامل (نمی‌خواهم تهمت بزنم) صورت گرفته است، شرکت‌ها متعلق به من نیست و متعلق به آقای یقینی است.

متهم پرونده بانک سرمایه ادامه داد: اگر کمبودی یا خلافی دارد خود ایشان باید جواب دهد. ما طبق صورتجلسات بین ۲ تا ۴ درصد از محل وام چک آنها را جدا می‌دادیم. ۹-۱۰ تومان نیست بلکه ۱۸ میلیارد تومان است، مگر من خودم شرکت نداشتم مانند استیل آذین که ۴۰ سال است تاسیس کردم. چرا باید شرکت دیگری تاسیس کنم؟ کارشناس حتی اعتبارات محل شرکت‌ها را بازدید و اعتبارسنجی می‌کند و ۷ نفر عضو هیأت مدیره بانک امضا کردند و این مسیر قانونی طی شده و اگر عمل خلافی شده به من هیچ ارتباطی ندارد و باید آقای موسوی‌نژاد جواب دهد.

وی ادامه داد: کارشناسان زده بودند پیشرفت کار ۸۵ درصد! در صورتیکه پیشرفت کار ۱۰ درصد بوده است. چرا اصلاح نکردید و تحقیق نکردید؟ ۷ کارشناس به آقای واشقانی که مدیر حقوقی وقت بانک بودند گفتند که این املاک را کارشناسی کنند، اگر این کارشناسی صورت گرفته چرا یک روز بعد نامه زدید و سفید امضا تحویل دادند، عمل متقلبانه صورت گرفته و ایشان اقرار کرد که من جعل کردم.

متهم پرونده بانک سرمایه گفت: من در سال ۹۳ به دادسرای ناحیه ۲ شعبه ۱۱ مراجعه و از ایشان به جهت تحصیل مال نامشروع شکایت کردم، آقایان را فرستادم و گفتند این ملک ۲۰-۳۰ تومان هم نمی‌ارزد. شعبه ۱۱ دادسرای ناحیه ۲ در سال ۹۳ بود که در کیفرخواست شما فرمودید صوری است، ما با ایشان دعوا و نزاع پیدا کردیم که من حکم جلب گرفتم و وکلا نشستند و صلح کردیم. ۵۰ میلیارد از این ۱۴۵ میلیارد را به من برگرداندند. این کارشناسان در شعبه ۱۱ ناحیه ۲ اقرار کردند که این‌ها سفید امضا و جعلی است.

هدایتی گفت: اگر شرکت‌ها کاغذی است به فرض اینکه این آقایان خطا دارند، بانک در زمینه صدور مصوبات کوتاهی کرده است. آقای بخشایش در سال ۹۳ به بانک کشاورزی رفته بودند، من را پیش آقای بخشایش بردند که ۲ نفر هم شاهد بودند، گفتم آقای بخشایش چقدر گرفتید از این آقا و من را نابود کردید و گفتم این ملکی که ۱۴۰ میلیارد کارشناسی کردید ۲۰ تومان هم نمی‌ارزد که اظهارات مدیرحقوقی بانک سرمایه هم موجود است. ۲ نفر از برادران عزیز وزارت اطلاعات هم شاهد بودند که آنجا با آقای بخشایش هم دعوایمان شد. به آقای بخشایش گفتم چرا اگر مستندات اینها کافی نبوده رشوه گرفتید و تبانی کردید؟ ۳ فقره شرکت دیگر کاملاً مسئولیتش را می‌پذیرم که ما مراجعه به بانک کردیم و وام گرفتیم.

وی خطاب به نماینده دادستان گفت: خدا می‌بیند برادر. ما با معرفی ملک به کارشناس ۶۷۵ میلیارد تومان وکالت بلاعزل زدیم. من برای این ملک که سرمان کلاه رفته چقدر ملک بدهم و برای کارخانجاتم وام بگیرم و آنها گفتند ۲-۳ برابر باید ملک بدهید و ۹۴.۱۲.۲۶  ملک جاده مخصوص را اعطا کردیم.

هدایتی افزود: در کیفرخواست قید شده ما وام را در قالب مشارکت مدنی در سال ۹۵ یا ۹۲ گرفتیم که در اینجا سوال است آ‌یا من برای خرید ارز، سکه، دلالی پول گرفته‌ام یا در تولید و کارخانه‌هایم. آقای سمیعی صراحتا گفته است من وام‌های گرفته شده را صرف عیش و نوش، خرید خودرو‌های لوکس و ملک در شمیران کرده‌ام. اگر من ملکی در شمیران یا هر جای تهران یا ایران دارم، شناسایی کنید.

هدایتی اظهار کرد: عیش و نوش و سفر‌های من با پول بانک نبوده است، شما می‌توانید این‌ها را رصد کنید که کجا صرف شده است. پول من در تولید رفته است، من وام گرفته‌ام و در تولید استفاده کرده‌ام. من با آقای بخشایش و پرویز کاظمی نسبتی نداشتم. در مورد اقای مجتبی کیان پیشه باید بگویم او ضامن و راهن پروژه لیال در سال ۹۲ است، در این باره ما بدهکار هستیم او هیچ نقشی نداشته و بی گناه است، از محضر دادگاه می‌خواهم افراد بیگناه را از پرونده خارج کند.

وی ادامه داد: در مورد پولشویی هم باید بگویم من در طی این ۴۰ سال کارگری کردم، درباره اینکه به حساب کارمندانم پول واریز کنم از مراجع آگاه به امور بانکی پرسیده بودم که آیا این موضوع پولشویی می‌شود یا نه که گفتند خیر. من خلاف نکرده‌ام. از سال ۸۵ تا ۹۲ به بانک بدهکار بودم که به دلیل حواشی فوتبال به سرعت تسویه حساب کردم و اگر بدهکار بانک پارسیان و یا هر بانک دیگری باشم چرا در این دو سال ورود نکردید. من با شما موافقم که کارشناسی‌ها جعلی و بی ارزش است اما نه توسط من. موسوی نژاد مسئول است چرا که من از سال ۹۲ به بعد آن را خریدم.

مدیر عامل استیل آذین ادامه داد: ارتباط من در فوتبال از سال ۸۷ شروع شد. آشنایی من با پرویز کاظمی به واسطه برادر ایشان در زمان جنگ بوده، من با برادر شهید ایشان دوست بودم و اگر شما آوردید که من یک ریال رشوه حتی به ضیایی دادم من را به اشد مجازات محکوم کنید. من بچه مسلمان و بچه جنگ هستم و بچه رشوه بده نیستم.

هدایتی ادامه داد: پرویز کاظمی سال ۹۱ به بانک سرمایه آمده، من سال ۸۷ در باشگاه استیل آذین با ایشان همکار بودم. ولله من نمی‌دانستم آقای کاظمی در بانک سرمایه است، اینقدر زرنگ هستم که اگر می‌دانستم آقای کاظمی آنجا هستند نمی‌رفتم وام بگیرم، ولله با خیلی از مدیران کشور دوست و رفیق هستم. ۱۰ بار تسویه حساب بانک ملی و پارسیان را به شعبه دادم و شما در کیفرخواست آوردید که در ناحیه ۲۲ شعبه ۳ شکایت کردم در حالیکه در سال ۹۳ آقای بیرانوند در بانک سرمایه یکبار دیگر از من شکایت کرد که در آنجا بازبرس محترم شعبه ۳ برای من من منع تعقیب زدند.

وی افزود: در آنجا بانک از من شکایت کرده بود. ایشان گفتند که هدایتی تو نقشی در این ماجرا نداری و نامه زدند که همه هیأت مدیره بانک را بازداشت کنند. سال ۹۴ دولت برای پرداخت معوقات بازنشستگان معلمین همین آقای وزیر آموزش و پرورش فعلی در آن زمان معاون مالی اداری وزارتخانه بودند، مدیرعامل صندوق به بانک سرمایه فشار می‌آورد که در آنجا من را دعوت کردند و در اسفندماه ۹۴ بود که تا من ۷۴۰ میلیارد تومان سپرده در بانک نیاورردم نگذاشتند خارج شوم. آن روز همین مدیرعامل و معاون وزیر گفتند آبروی ما را حفظ کردی حاجی، آن روز یک لوح تقدیر نبود اما امروز متهم شدم؟!

هدایتی گفت: آقای حیدرآبادی مدیرعامل وقت بودند، آنقدر بی‌حیا بود که در مقابل مدیران دیگر گفت حاج حسین ۵ میلیارد به من بده بگذار کارت راه بیفتد، حداقل این را در جمع نمی‌گفتی که آبروی خودت حفظ شود. همه می‌آمدند می‌گفتند فلان قدر و ۱۰ تومان بده تسویه حسابت را بدهیم.

وی تاکید کرد: من رشوه به چه کسی دادم؟ یک نفر را بیاورید من رشوه به او داده باشم. آقای ضیایی ۳ ماه قائم مقام شد در سال ۹۳ یا ۹۴، ۲۰۶ میلیارد تومانی که می‌گویید آقای ضیایی داده، ۵۰ تومانش را ضیایی داده بقیه‌اش را با چک به من دادند. شرکت آرکا صنعت پرشیا در قالب یک قرارداد مضاربه و سرمایه‌گذاری ۴۷ میلیارد تومان پول می‌گیرد نه ۶۶ میلیارد و این ۴۷ میلیارد را ۵۶ میلیارد پس داده است.

هدایتی ادامه داد: یعنی بالغ بر ۱۱ میلیارد تومان سود دادیم گفتیم جلسه‌ای بگذارید که تسویه حساب کنیم و آقای ضیایی جلسه نمی‌گذاشتند و ایشان خیانتی کردند که انشاالله در جلسه‌های بعدی با هم روبرو می‌شویم. در آنجا آقای ضیایی ۷ میلیارد و ۶۰۰ میلیون تومان برداشت می‌کند که پرینت و رسید این پول را من ارائه کردم.

هدایتی بیان کرد: چرا اتهامات ضیایی در کیفرخواست من آمده؟ به من چه ارتباطی دارد؟ در رابطه با تبانی من با کارشناسان، از سال ۸۷ تا ۹۱ که ۷ گروه کارشناس بودند که این‌ها نامه زدند به آقای واشقانی گفتند که چک سفید امضا است و جعل است.

وی تاکید کرد: اگر دیگران گفتند اتهاماتم را می‌پذیرم، اگر واشقانی را گرفتید و گفت من تبانی کردم، اتهامم را می‌پذیرم. تبانی بین من و کارشناسان در سال ۹۲ نبوده و اگر در سال ۹۴ هم کشف شد من می‌پذیرم.

متهم پرونده افزود: بنده در دریافت مصوبات و کارشناسی‌ها در سال ۹۲ هیچ نقشی نداشتم. اسم دو نفر را در کیفرخواست آورده بودند که ۲ نفر نیستند، ۳ نفر هستند. وقتی ایشان می‌خواست مصوبات را از شرکت‌ها انتقال دهند که بانک گفته من منابع ندارم و گفته در صورت آوردن سپرده به شما وام می‌دهد.

هدایتی خاطر نشان کرد: در کیفرخواست گفتند که وام را در مشارکت مدنی انجام دادم. آیا من در خرید ارز، سکه یا قوت مردم این پول را مصرف کردم یا در تولید و کارخانجاتم، امور شخصی تعریف دارد که شما گفتید. آقای سمیعی گفته که آقای هدایتی این وام را گرفته خارج از کشور رفته من ظرف ۱۰ سال از کشور خارج نشده‌ام، من جز سفرهای عتبات عالیات و زیارتی و چند بار به دوبی هیچ جای دنیا را ندیده‌ام و چطور نوشته‌اند که صرف عیش و نوش کرده‌ام؟ از خدا نمی‌ترسید؟!

وی گفت: اصلاً سفته‌ای به بانک داده نشده، ۱.۵ برابر ملک دادم و بقیه چک بوده است. من بنز سوار بودم اما در این چند سال شاید ۱۰۰ ماشین خریدم، اما با وامی که گرفتم نبوده، ماشین ایکس ۳ به مبلغ ۲۵۰ میلیون تومان را سوار بودم. خانوم من و بچه‌های من هنوز ماشین ندارند، خیلی هم ثروت داریم ولی پول نقد نداریم که ماشین بخریم. یکی از مبالغی که شما ۱۸۶ میلیارد را توقیف کردید در صوررت‌های بورس معلوم است همان شرکت آرکا صنعت پرشین ۱۸۶ میلیارد تومان در تولید این شرکت رفته است.

وی افزود: باز هم تأکید می‌کنم با آقایان بخشایش و کاظمی هیچ نسبتی نداشتم. بخشایش خودش می‌گفت که تا ۱۰۰۰ میلیارد تومان نکشم بیرون از این بانک نمی‌روم.

در این بخشی از دادگاه نماینده دادستان خطاب به متهم گفت: آیا پول این ۸ شرکت را گرفتید؟

هدایتی گفت: بله.

نماینده دادستان ادامه داد: این ۵۸۶ میلیارد وام و تسهیلات از کدام مجرا به شما رسیده؟ شما در این روند مجرمانه نقش داشتید، شما که می‌دانستید این دو ملک ۹۳ میلیارد تومان است و ۴۵۳ تومن ارزیابی شد؛ به نظر شما مغز آقای موسوی‌نژاد معیوب بوده که ۹۳ میلیارد تومان به شما داده؟

وی ادامه داد: در شرکت‌ها کارهای زیادی صورت می‌گرفت؛‌ یکی از شرکت‌ها خرید برنج انجام می‌داد، یکی از شرکت‌ها در کار  جابجایی اتوبوس و مسافر بوده است، شما فاکتورهایی از شرکت‌ها  ارائه دادید، پولی را که گرفتید مستقیم به حساب یک باشگاه ورزشی رفته، شما می‌گویید شهرت‌طلبی نمی‌کردم آن هم زمانی  که کارگران کارخانجات منتسب به شما بودند ۴ ماه حقوق دریافت نکنند. شما به مناسبت جشن قهرمانی یک تیم  که دور زمین فقط بنویسند استیل آذین ایرانیان یک پول کلان را گرفتید که کارگران آنجا جشن بگیرند آیا این انصاف است  برای قهرمانی این باشگاه ۱۰۰ تا ۱۰۰ تا سکه پول به جیب خود می‌گذاشتید تا اگر در یک مسابقه تیم الف، تیم ب را برد آن سکه‌ها را هدیه بدهید.

وی ادامه داد: شما اگر یک متر ورق آلومینیوم سند دارید که با این پول وارد کردید به من نه، اسناد خود را به خبرنگاران ارائه دهید. لیست بلند و بالایی دارم و کسانی که از پول های آقای هدایتی گرفته‌اند بدانند که پول آقای هدایتی مشکل دارد و باید برگردانند، قبل از اینکه احضار شوند خودشان پول ها را برگردانند و بدانند که این پول‌ها برای مردم است.

وی افزود: چرا ملک بنجل می خواهید به بانک بیاندازید؟ ملک جاده مخصوص که سند به نام ایشان نیست. خودتان گفتید ۴۰ میلیارد رشوه نوشتم که این ملک را به بانک بیاندازند. این ملک اگر ارزشمند است چرا نمی‌فروشید و مطالبات خود را نمی‌دهید؟ زمانی که من برای بازدید رفتم زمانی که از ماشین بیاده شدم و زمین ررا دیدم همان موقع سوار شدم.

نماینده دادستان اظهار کرد: شما بیایید و مستندات تولید و فروش ورق سیاه و آلومینیوم را نه به من بلکه به خبرنگاران ارائه دهید و به خبرنگاران هم توصیه می‌کنم که کلمه به کلمه شما را منعکس کنند.

 هدایتی در پاسخ به این سوالات گفت: آقای نماینده دادستان این سئوالاتی که شما می‌پرسید را باید آقای یقینی جواب دهند نه من که قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم گفت: لطفا فقط یادداشت کنید و در زمان دفاع از خود مطالب خود را بگویید.

نماینده دادستان ادامه داد: آقای قاضی تمام فاکتور‌هایی که توسط این شرکت‌ها صادر شده صوری بوده است، این فرد می‌گوید که به کشور خدمت کرده است، اما ردیابی تمام پول‌ها نشان می‌دهد که این تسهیلات به کجا رفته است. مثلا این پول‌ها شده است حق دلالی یا واسطه گری. چقدر از این پول‌های مردم به حساب افراد مختلف واریز شده است.

نماینده دادستان گفت: چه افراد ورزشی و چه افراد غیر ورزشی بدانند که هر چه که پول از آقای هدایتی گرفته‌اند پول مردم بوده است و باید بیایند پس بدهند تا دادسرا به آن ورود نکند.

وی خطاب به قاضی گفت: این فرد ملک‌هایی را به بانک سرمایه معرفی می‌کرده است که ارزش نداشته و یا سندش به نام او نبوده است. به طوری که یکبار مدیر عامل بانک سرمایه شخصا رفته‌اند برای دیدن این ملک که بلافاصله پس از رسیدن به ملک متوجه شده‌اند که اصلا ارزش وثیقه گذاری ندارد و بلافاصله برگشته‌اند. اگر این پول‌ها مهر همسرتان هم باشد ما قطعا از شما این پول‌ها را پس می‌گیریم.

نماینده دادستان ادامه داد: همسر دوم شما ماهانه ۱۷ میلیون تومان به عنوان نفقه می‌گرفته است و طلب‌هایی را که شما داشته‌اید به حساب همسر شما می‌رفته است و او هم یک ملک تجاری در اطلس مال با آن پول‌ها خریداری کرده است.

وی خطاب به متهم گفت: اصلا آیا شما می‌دانید که در حساب فرزند شما از همسر دومتان چقدر پول است؟ شما در جایی اعلام کرده‌اید که یک هزار و ۱۴۰ میلیارد تومان در بانک وثیقه گذاشته‌اید. اما اصلا چنین وثیقه‌ای موجود نیست و لذا از ریاست محترم دادگاه می‌خواهم که اگر اجازه دهند آقای علی محمدی نماینده بازرسی بانک سرمایه در جایگاه حاضر شوند و به توضیح این مطلب بپردازند.

م علیمحمدی نماینده بازرسی بانک سرمایه در جایگاه حاضر شد و گفت: املاکی که آقای هدایتی به بانک سرمایه اعلام کرده بودند از ارزش آنچنانی برخوردار نبوده است مثلا املاکی را در جاده مخصوص کرج به ما معرفی کردند که یک ملک نیمه ساخته است و به هیچ وجه سهل البیع نیست این ملک حتی سندش به نام آقای هدایتی نیست. در حالی که آقای هدایتی گفته است که این ملک در رهن بانک سرمایه است که این مطلب اصلا صحت ندارد سوال ما از آقای هدایتی این است که ما پول مردم را می‌دهیم که بروند کار اقتصادی کنند، اما به جایش املاک بنجل را به ما بپردازند.

در ادامه نماینده دادستان گفت: برای رد تخلف هیئت مدیره بانک سرمایه گفته شده است که وی وثیقه‌اش صد درصد اعتبار داشته است در صورتی که اینگونه نبوده است.

وی به تخلفات هیئت مدیره بانک سرمایه هم اشاره کرد و گفت: مثلا در تاریخ ۱۱.۲.۹۵ هیئت مدیره بانک سرمایه صورت جلسه می‌کند که ۸۰ میلیارد تومان پول به آقای هدایتی بدهید و در همان روز هم این پول به حساب او واریز می‌شود، اما پس از ده روز تازه پرونده او به شعبه ابلاغ شده است.

نماینده دادستان ادامه داد: اثبات می‌کنم که این فرد فرصت طلبی کرده است، مثلا اگر در ورزش پایه و امثال آن پول را هزینه می‌کرد دلمان نمی‌سوخت، اما او در اسراف پول‌ها را خرج می‌کرده است. در زمان دریافت تسیهلات حدود ۷ میلیارد و ۶۰۰ میلیون تومان از تسهیلات به حساب آقای ضیایی رفته است. البته آقای هدایتی معتقد است که ضیایی این پول را اختلاس کرده است، اما ضیایی معتقد است که این پول رشوه آقای هدایتی به او بوده است حال سوال این است که اگر او این پول را اختلاس کرده است چرا دستمزد مدیر عاملی کارخانه نبرد اهواز به حساب او واریز شده و اصلا چرا بابت این اختلاس از او شکایت نکرده‌اید و شما که سهامدار کارخانه نبرد لوله اهواز بوده‌اید چرا او را به سمت مدیرعاملی منصوب کرده‌اید.

در ادامه نماینده سازمان بازرسی در جایگاه قرار گرفت و گفت: در ردیابی تسهیلات بانک سرمایه مشخص شده است که این فرد از بانک سرمایه تسهیلات می‌گرفته و آن را به عنوان بدهی به بانک ملی پرداخت می‌کرده است. فرزند کوچک و همسر دوم این فرد تابعیت کانادا دارند. وی در سال ۹۵ این شرکت را تملک می‌کند در سال ۹۵ حسابرسی این شرکت می‌گوید که این شرکت عمدتا زیان ده بوده است و در طی سال‌های گذشته در مرز ورشکستگی قرار داشته است و بیشتر کار این کارخانه به جای تولید دلالی بوده است به طوری که بدهی این شرکت ۹ برابر سرمایه اولیه‌اش بوده است.

وی بیان کرد: آقای هدایتی بیشتر به جای آنکه تولید کننده باشد هزینه تراشی می‌کرده و به نوعی به نظام هزینه تحمیل می‌کرده است.

در ادامه نماینده حقوقی بانک سرمایه در جایگاه قرار گرفت و گفت: آقای هدایتی خودش گفته است که املاک را ۱۴۵ میلیارد خریداری کرده، اما آن را حدود ۴۳۰ میلیارد وثیقه گذاری کرده است با این حال که خودش میدانست این ملک چنین ارزشی ندارد.

وی گفت: گویا آقایی ضیایی در یک ملک در نیاوران که حدود ۸ میلیارد تومان ارزش دارد سکونت دارد و باید پرسید که او چگونه توانسته است صاحب این خانه شود.

متهم ردیف اول پرونده پس از حضور در جایگاه در دفاع از خود گفت: من فقط ارتباطم با آقای یقینی بوده است و نه با مدیران شرکت‌ها.

قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم پرسید: ارتباط شما با آقای یقینی برای چه چیزی بوده است؟

هدایتی گفت: کار آقای یقینی این بود که شرکت معرفی می‌کرد تا تسهیلات اخذ گردد، الان هم این کار مرسوم است و در روزنامه‌ها آگهی می‌شود یعنی شرکت‌ها وثیقه می‌گذارند تا تسهیلات بگیرند.

وی در رابطه با اینکه مگر می‌شود کسی ملکی را بدون بررسی و دیدن بخرد، گفت: من کارخانه‌هایی که خریده‌ام را اصلا ندیده‌ام، چون به نیرو‌های خود اعتماد داشته و دارم؛ اما متاسفانه در این ملک کوتاهی کردیم و آن را بدون دیدن خریداری کردیم که کلاه سرمان رفت.

حسین هدایتی متهم ردیف اول تصریح کرد: اگر من پول بابت اسپانسری پرداخت کرده یا کارخانه گرفته‌ام حکم اعدام من را بدهید. ما پولی برای جشن قهرمانی ندادیم فقط یک یا دو دفعه به بازیکنان سکه دادیم آن هم در بازی دربی بود که دو به چهار استقلال را بردیم. چهارصد سکه به بچه‌ها دادیم.

در ادامه نماینده دادستان در جایگاه به اذن قاضی حاضر شد و بیان کرد: شما می‌گویید با آقای ضیایی ارتباطی نداشتید وی را به شما تحمیل کردند من از شما می‌پرسم وثیقه آقای ضیایی را چه کسی گذاشته است آیا غیر از این بود که همسر شما وثیقه گذاشته است.