به گزارش فرارو به نقل از ایندیپندنت، در این مطالعه گسترده که در مجله «پروسیدینگز آو د نشنال آکادمی آو ساینسز» (Proceedings of the National Academy of Sciences) منتشر شد، محققان برای کسب نتیجه، یک چهارم میلیون آمریکایی (۲۵۰ هزار نفر) را زیرنظر گرفتند.
ری بلاک که در دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا علوم سیاسی و مطالعات آفریقایی- آمریکایی تدریس می کند و یکی از محققان این طرح است، گفت که این یافته ها به روشن شدن تبعیض های روزمره ای که افراد رنگین پوست اغلب با آن مواجه اند، کمک می کند.
پروفسور بلاک گفت: «انواع آشکارتر نژادپرستی مانند خشونت فیزیکی و آزار کلامی مسلما یک مشکل اند، اما ما می خواستیم به موارد ظریف تر و کم تر افراطی که احتمال دارد در طول زمان تشدید شوند، بپردازیم.»
«این خرده خشونت ها و توهین های کوچک اند که در طول زندگی هر فرد روی هم انباشته می شوند. این خرده خشونت ها اتفاق های کوچکی اند که باید در نظر گرفته شوند، زیرا به باور ما، چیز های کوچک مهم اند.»
به گفته پروفسور بلاک و تیم او، پیش از این تحقیقات زيادي در مورد اشکال آشکارتر نژادپرستی مانند خشونت نژادی و کلیشه های رایج علیه گروه‌های اقلیت انجام شده، ولی در مورد انواع کوچک تر و رایج تر تبعیض نژادی کم تر مطالعه شده است.
برای این مطالعه که از سوگیری های نژادی در ارتباطات پرده برداشت، محققان به ۲۵۰ هزار آدرس ایمیل که از فهرست ثبت نام رأی دهندگان سراسر این کشور و یک فهرست ایمیل تجاری انتخاب شده بود، ایمیل زدند.
جمعیت نمونه شرکت کنندگانی از آمریکایی- آسیایی ها یا ساکنان جزایر اقیانوس آرام، سیاهپوستان، افراد اسپانیایی تبار یا لاتین و سفیدپوستانی را شامل می شد که در مجموع پراکندگی جمعیت فعلی ایالات متحده را منعکس می کرد.
در این ایمیل از گیرندگان خواسته شده بود با کلیک روی لینکی که در ایمیل وجود داشت، وقت کمی را به شرکت در «نظرسنجی درباره مسائل سیاسی معاصر» اختصاص دهند.
ایمیل ها را طوری طراحی کرده بودند که بنظر برسد از طرف فردی با نامی ظاهرا سیاهپوستی یا ظاهرا سفیدپوستی ارسال می شوند. همه گیرندگان با فاصله زمانی چند هفته ایمیل می گرفتند؛ یکی از طرف فرستنده ای که سیاهپوست فرض می شد و دیگری از طرف فرستنده ای که به نظر می رسید سفیدپوست باشد.
اگر نخستین ایمیل از طرف فرستنده به ظاهر سیاهپوست ارسال شده بود، دومی را از طرف فرستنده ای می فرستادند که به نظر میرسید سفیدپوست است. محققان با این کار خواستند مطمئن شوند که هر فرد در هر دو شرایط آزمایش قرار گرفته است.
پروفسور بلاک توضیح داد که گروه او میزان تمایل افراد به باز کردن ایمیل و کلیک روی لینک نظرسنجی را در دو حالت که فرستنده سیاهپوست و سفیدپوست باشد، ردیابی کردند.
او ادامه داد: «بسياري از مطالعات پیشین درباره عقاید نژادی نگرشی بوده است و محققان نظر مردم درباره احساساتشان به گروه های اقلیت را جویا می شدند.» «اما در آن نوع تحقیق ها مردم اغلب عقاید خود را پنهان می کنند یا در ابراز آنها واقعا صادق نیستند. معیار ما برای تشخیص میزان تبعیض رفتاری است. برای ما نه حرف افراد که رفتارشان اهمیت داشت.»
در مجموع ۱.۶ درصد شرکت کنندگانی که به فرستنده پاسخ دادند، فرستنده را سفیدپوست و ۱.۴ درصد او را سیاهپوست فرض کرده بودند. این بدان معنا است که فرستنده سفیدپوست چهار هزار و هفت پاسخ و فرستنده ای که سیاهپوست فرض شده بود، سه هزار و ۶۲۰ پاسخ دریافت کرد.
یعنی با تغییر فرستنده به سفیدپوست، شانس جواب گرفتن به سرعت ، ۱۵.۵ درصد از فرستنده سیاهپوست بالاتر رفت. محققان در ادامه و در پرتو نتایج این تحقیق به تحلیل اثرات ماندگار این موضوع بر جامعه پرداختند.
پروفسور بلاک گفت: «تعریف ما از تبعیض به نیت بد و هر کاری که به نوعی با رفتار نامتناسب انجام شود، هیچ ربطی نداشت.»
«به همین نتیجه هم رسیدیم. بعلاوه، وقتی نتایج را بر اساس منطقه جغرافیایی بررسی کردیم نیز به همین نتیجه رسیدیم. شاید در تصور مردم، تبعیض در بعضی مناطق کشور بیشتر باشد، اما ما به چنین نتیجه ای نرسیدیم.» این تیم تحقیقاتی در حال برنامه ریزی برای پژوهش های بیشتر با استفاده از داده هایی است که از نظرات شرکت کنندگان درباره این موضوع جمع آوری کرده است.
- 15
- 1
