![پلاسکو،شهر و روستا،خبرهای اجتماعی،اخبار اجتماعی اخبار اجتماعی,خبرهای اجتماعی,شهر و روستا,پلاسکو](https://media.sarpoosh.com/images/9511/95-11-c03-147.jpg)
نگاهی به قوانینی که دست شهرداری برای مقابله با ساختمانهای نا ایمن را باز نگه میدارد.
کارشناسان و حقوقدانها به این سوال پاسخ میدهد که چرا شهرداری تنها دادن تذکر در ماجرای نا ایمن بودن پلاسکو اکتفا کرد.
یکی از حلقههای مفقود در ماجرای پلاسکو ادامه کار این ساختمان با توجه به نا ایمن بودن آن است. شهرداری تهران، مسئولان سازمان آتش نشانی و اعضای شورای شهر نزدیک به شهردار تهران میگویند که بیش از ۱۵ بار به پلاسکو هشدار داده بودیم که این ساختمان ایمن نیست و باید فکری به حال آن بکنند. حتی آنها قدمی فراتر میگذارند و میگویند حدود ۱۵۰ تا ۳۰۰ ساختمان مشابه به پلاسکو در تهران وجود دارد و این ساختمانها نیز آتشی زیر خاکستر هستند.
اما آنچه طی ۴۸ ساعت از وقوع این حادثه ذهن افکار عمومی را به خود مشغول کرده است، این است که چرا شهرداری تهران تنها به تذکر اکتفا کرده و اقدامی برای پلمب این ساختمان نکرده. حتی برخی کارشناسان میگویند، شهرداری تهران که قدرت پلمب ساختمانهای متعددی را به دلیل عدم پرداخت عوارض را دارد چرا نسبت به وجود ساختمانهای نا ایمن اینقدر بی توجه است.
مصداق دیگر ساختمان علاالدین است که شهرداری در مقاطع متعددی اقدام به پلمب این ساختمانها کرد. با ای حال، کارشناسان و حقوقدان ها پاسخی برای این سوال که چرا شهرداری به تذکر تنها اکتفا کرد دارند که در جدول زیر به تفصیل به آن اشاره میشود.
![پلاسکو،شهر و روستا،خبرهای اجتماعی،اخبار اجتماعی اخبار اجتماعی,خبرهای اجتماعی,شهر و روستا,پلاسکو](https://media.sarpoosh.com/images/9511/95-11-c03-150.jpg)
![پلاسکو،شهر و روستا،خبرهای اجتماعی،اخبار اجتماعی اخبار اجتماعی,خبرهای اجتماعی,شهر و روستا,پلاسکو](https://media.sarpoosh.com/images/9511/95-11-c03-149.jpg)
- 18
- 2