به گزارش اعتماد، مرتضوی در اولین واکنش به دو سال محکومیت خود در نامه‌ای حکم صادره درباره خود را ناعادلانه و خلاف قانون دانسته و تاکید کرده که به گناه ناکرده محکوم شده است. او علاوه بر این با طرح شبهاتی حق اعاده دادرسی را برای خود محفوظ دانسته است. موضوعی که وکیل اولیای دم مرحوم روح الامینی در گفت و گو با «اعتمادآنلاین» در واکنش آن تاکید کرد که حتی اگر مرتضوی مدارک جدید و متقنی هم داشته باشد و اعاده دادرسی کند؛ حکم صادر شده لازم الاجراست.
بعد از انتشار دو سال محکومیت مرتضوی نامه ای منتشر کرده که در آن مدعی مباحثی شده است. شما به عنوان وکیل این پرونده نظرتان درباره این اظهارات چیست؟
در هر صورت این حکم قطعی و لازم الاجراست، حکم در مرحله اجرای احکام است و حتما باید اجرا شود. حالا ممکن است ایشان تمایل د اشته باشد برای اعاده دادرسی اقدام کند؛ یا هر کار دیگری که می خواهد انجام دهد.
امکان اعاده دادرسی را دارد؟
امکان اعاده دادرسی وجود دارد اما مانع اجرای حکم نمی شود. هر کدام مسیر خود را دارد و حکم اجرایی می شود.
مرتضوی موضوعاتی درباره یک حکم دیگر و اعلام برائتش گفته است، این موضوع صحت دارد؟
موضوع اصلی این است که این حکم لازم الاجرا است؛ درباره برائت و موضوعات دیگر هم مباحثی مطرح کرده اند که باید بگویم درباره موضوع برائت چیزی به ما ابلاغ نشده است. هر حکمی که صادر می شود مستلزم یک تشریفات قانونی و طی یک فرایند است. علاوه بر این حکم باید به هر دو طرف دعوا ابلاغ شود. در دادگاه تجدیدنظر هم تشریفات خاص خود را دارد. کما اینکه در همین حکمی هم که صادر شده دو نفر از قضات یعنی آقای ملک رییسی و آقای شیرخوان این حکم را امضا کرده اند.
پس آن حکم برائت و برکناری قاضی درست نیست؟
این پرونده ابتدا به دیوان عالی کشور رفته پس از آن دوباره به شعبه ۲۲ تجدیدنظر برگشته است و در این شعبه جلسه رسیدگی گذاشته اند. این صحبت هم که یکی از قضات این شعبه بازنشسته شده است برای مدت ها قبل است. ایشان بعد از آن موضوع چند جلسه رسیدگی با همین آقای شیرخوان داشته است، نامه ابراز ندامت خود را هم به همان شعبه تحویل داده است. اما الان که حکم به ضرر ایشان صادر شده مسائل زیادی مطرح کرده که به نظر من لازم نیست زمان خودمان را بیشتر از این صرف این مطالب کنیم. ما کار خود را انجام داده ایم و پیگیری هایی که در این مرحله لازم بوده را انجام داده ایم و پرونده از این به بعد در مرحله اجرای حکم است.
به هر حال این ها ادعاهایی است که مرتضوی مطرح کرده است.
قرار نیست که ایشان هر چه گفت به او پاسخ دهیم. ایشان به اندازه کافی صحبت کرده و ما هم جواب داده ایم و آنچه دادگاه بوده هم که تمام شده است.
مرتضوی در این نامه به نوعی برای این حکم ایجاد شائبه کرده است.
اینکه ایشان به عقب برمی گردد و مطالب دادگاه را بیان می کند اینها مطالبی است که براساس آنها حکم صادر شده و اگر ایشان ادعایی دارد باید ادعای خود را از طریق قانونی جلو ببرد و مطرح کند. افرادی که وکیل هستند یا تجربه کار قضایی دارند می دانند که به هر حال حکم قطعی یعنی حکم باید اجرا شود و هیچ جای بحثی در آن نیست. اگر ایشان دلیل جدید یا محکمی دارد آن هم تشریفات قانونی دارد اما مانع از اجرای این حکم نمی شود. نمی خواهیم به پرونده برگردیم و حالت دادگاه هم نیست که ایشان بیانیه بدهد و من بخواهم جواب ایشان را بدهم.
در قسمتی از نامه مدعی شده که مشکل پزشکی داشته و با این وجود درغیاب او جلسات برگزار شده است؟
در همه این موارد مطمئن باشید که چیزی از نظر دادگاه و قاضی دور نمانده است. ما نمی خواهیم به پرونده برگردیم تمام صحبت هایی که مطرح می کنند، جواب دارد و اگر فکر می کنند حرفی هست می توانند از مراجع قانونی پیگیر باشند.
علت اینکه بعد از آن نامه اعلام ندامت بار دیگر نامه منتشر کرده است را در چه می دانید؟
این نامه ها را منتشر می کند چون از طریق رسانه ها منتشر می شود و بازخورد عمومی دارد اما آنچه در دادگاه ملاک است مدارک و مستندات است. به عنوان نمونه در دیوان عالی کشور شما باید بروید دلیل و مدرک جدیدی بیاورید که بخواهید براساس آنچه در قانون پیش بینی شده حکم را نقض کنید. اگر بخواهیم به صحبت های ایشان برگردیم ممکن است هزار و یک دلیل داشته باشد. اما همه این صحبت ها و ادعاهایی که ایشان مطرح می کند برای امروز نیست؛ همه این صحبت هایی که گفته شده قبلا قضات آنها را بررسی کرده و براساس آن تصمیم گیری کرده اند.
ادعاهایی که درباره قاضی داشته چطور؟
ایشان درباره یک قاضی مطالبی مطرح کرده است که در این زمینه اگر خلاف واقع است؛ آن قاضی باید اظهارنظر کند. به هر حال اینجا دو قاضی وجود داشته هم آقای ملک رییسی و هم آقای شیرخوان رای را امضا کرده اند و دو قاضی موضوعات و مباحث مطرح در پرونده را مورد بررسی قرار داده اند.
نامه را مانند نامه قبلی تقلایی برای راه نجات تصور نمی کنید؟
این حرکت عقبگرد یا فرار رو به جلو باشد من نمی دانم اما چیزی که اهمیت دارد این است که بعد از هفت، هشت سال حکم برائت آقای کشکولی نقض شد و حکم محکومیت آقای مرتضوی صادر شد؛ و همه اینها با استنادات قانونی بوده است. بدون مطالعه هم حکم صادر نشده است، قضات اشراف داشتند و پرونده را مطالعه کرده اند. این طولانی بودن که همه گله داشتند به این دلیل بود که پرونده سنگین بود. یک سال از این مدتی را که پرونده بررسی شد قضات به مطالعه پرونده گذرانده اند.
اما در این نامه مرتضوی به گونه ای صحبت کرده که گویا تاثیرگذاری شاکی پرونده موجب شده تا این حکم صادر شود؟
نه، چه تاثیرگذاری؟ آنجا که چند سال پیش حکم برائت صادر شد ما باید می گفتیم که تاثیرگذاری آقای مرتضوی موجب این اتفاق شده است؟ چنین چیزی نیست و ما هم هیچ وقت چنین چیزی را بیان نکردیم. آقای روح الامینی هم گفت انتظار ما از قوه قضاییه و این آقا چیست؟ چه تاثیری؟ آقای روح الامینی را که همه می شناسند ما هم به عنوان وکیل به خاطر دل خودمان و مردم روی این پرونده شبانه روزی کار کردیم. بیان این صحبت ها من نمی دانم که چه کمکی به ایشان می کند و چه تاثیری دارد؛ قضاوت این موضوع با شما و خوانندگان است.
اینکه مسئولیت فجایع کهریزک را به مرتکبان بازداشتگاه کهریزک سپرده از نظر حقوقی چگونه است؟
اگر بخواهم درباره این موضوعات صحبت کنم باید به پرونده برگردیم و مطالب زیادی را مطرح کنم. من قبل از آقای مرتضوی روی این پرونده کار می کردم. از دادسرای نظامی که دو نفر در آنجا محکوم به قصاص شدند، بالای ۱۰ مامور عالی رتبه حکم های سنگین گرفتند و ... . اگر بخواهم به عقبه پرونده باز گردم به ایشان پاسخ دهم باید به همه صحبت هایشان پاسخ دهم. الان به نظر من نیازی به پاسخگویی به ایشان وجود ندارد. اگر می خواهند به حداقل ها در همین قانون احترام بگذارند باید قاعدتا به اجرای احکام بروند و پرونده به محض اینکه وصول شد خود را معرفی کنند.
مهتاب اسفندیاری
- 16
- 4
