علی سعدوندی کارشناس اقتصادی با تحلیل موارد لایحه بودجه ۱۴۰۳ که از سوی مجلس برای اصلاح آن به دولت برگشت داده شد، به اصلاحات نیوز می‌گوید: بودجه امسال نیز در امتداد بودجه‌های سال‌های گذشته است ولی نکته مثبت این است که رشد بودجه نسبتا کم شده است. بودجه دوسال قبل کشور واقعا مایه شرمساری بود، زیرا بودجه کاملا انبساطی بود و مجلس نیز بر انبساط آن افزود و گویی که هیچ نظارتی در این کشور صورت نمی‌گیرد.
وی ادامه داد: اگر بودجه ریزی در سال ۱۴۰۰ را به روش سابق ادامه می‌دادند، اکنون شاید نرخ ارز در بازار به جای ۵۰ هزار تومان کمتر از ۲۵هزار تومان بود. اما خب صلاح مملکت خویش خسروان دانند. درست است که بودجه امسال کمی تعدیل شده است اما بازهم مسیر ۵۰ سال گذشته را می‌رویم. یعنی ۴۰ درصد سهم توسعه ملی داده می‌شود که به خودی خود یک انحراف بزرگ است، چرا که صندوق توسعه ملی محلی است برای فساد، چرا که نظارت عمومی حذف شده است؛ یعنی بودجه‌ای که می‌توانست در اختیار سازمان برنامه و بودجه باشد و در دید عمومی قرار داشته باشد، حذف شده و در اختیار اعضای هئیت مدیره صندوق توسعه قرار گرفته است. اینکه اعضای هئیت مدیره چقدر توانایی دارند این بودجه را در جهت توسعه کشور هزینه کنند، محل سوال جدی است.
سعدوندی با بیان اینکه حتی یک متخصص توسعه در صندوق توسعه ملی قرار ندارد، گفت: بعید می‌دانم حتی یک اقتصاددان در میان مدیران صندوق توسعه ملی حضور داشته باشد. وقتی ۴۰درصد از درآمدهای ارزی را به صندوق توسعه ملی اختصاص می‌دهید، واقعا مشخص است که هیچ برنامه مشخصی برای آن ندارید. نکته بعدی لایحه بودجه این است که ۱۴.۵ درصد از درآمدهای ارزی را در اختیار وزارت نفت قرار دهند. شاید بیش از یک دهه است که این رقم بدون تغییر باقی مانده است. خب این بر چه اساس و اهدافی تعیین شده است؟ چرا اصلا ۱۳.۵ درصد نه؟ چرا ۱۵.۵ درصد نه؟ وزارت نفت چه تکالیفی دارد و آیا به تکالیفش رسیدگی می‌شود؟ یا اینکه یک پول مفتی را هر سال در اختیار این وزارت خانه قرار می‌دهند که خرج کنند!
او در ادامه می‌گوید: متاسفانه کوچکترین تلاشی نمی‌شود که بودجه بر اساس عملکردها باشد. موضوع دیگر این است که با توجه به شرایط جمعیت کشور و تورم بالا، بهترین روش تامین کسری بودجه دولت، انتشار اوراق است. حالا در اینجا هم دولت و هم مجلس مخالف انتشار اوراق هستند، یعنی انگار هیچ متخصصی وجود ندارد که برای این بندگان خدا توضیح دهد که الان شرایط جمعیتی که متولدان دهه ۶۰ ما دارند که تمامی فرصت هایشان را از دست داده، ازدواج نکرده، خانه ندارند و ... بهتر است ما اکنون استقراض کنیم و نسل بعدی پرداخت کند تا این بحران از سر بگذرد. از سوی دیگر انتشار اوراق تا حد زیادی ضد تورمی است.
این کارشناس با اشاره به سخنان حاجی بابایی رئیس کمیسیون بودجه، گفت: او در زمینه اوراق مغالطه می‌کرد و به عنوان رئیس کمیسیون تلفیق بودجه، نشان می‌داد اصلا با این مفاهیم حتی آشنایی اندکی هم ندارد و سخنانی که شنیده را بازگو می‌کند. این سخنان اصلا اتفاق خوبی نیست.
او در ادامه می‌گوید: اگر سهم مالیات در بودجه افزایش پیدا کند، ضد تورمی خواهد بود نه تورمی. منتها موضوع این است که ببینیم درصد کسری بودجه در حال افزایش یا کاهشی است. بودجه همچنان انبساطی است. از سوی دیگر وقتی نرخ حامل های انرژی را تقریبا در حد رایگان در اختیار مردم قرار می‌دهی، بعدا چگونه می‌خواهی کشور را اداره کنی؟ با پوپولیسم و هیاهو ؟ خب قطعا با این وضعیت کشور در یکی سال دو سال آینده به بن بست می‌خورد. چرا دولت با مردم شفاف نیست؟ مگر مردم والا نعمتان نبودند؟ چرا به آنها حقیقت گفته نمی‌شود؟
با پوپولیسم و هیاهو نمی‌توان مملکت‌داری کرد، قطعا با این وضعیت کشور در یکی سال دو سال آینده به بن بست می‌خورد. چرا دولت با مردم شفاف نیست؟ مگر مردم والا نعمتان نبودند؟ چرا به آنها حقیقت گفته نمی‌شود؟
سعدوندی با اشاره به موضوع ارز ترجیحی گفت: مگر همین دولت نبود که بر علیه این سیاست قد علم کرد؟ مگر رئیسی مخالف ارز ۴۲۰۰ تومنی نبود؟ بعد ارز را با نرخ جدید ۲۸هزارو۵۰۰ تومان ادامه می‌دهید؟ متاسفانه از بالا تا پایین بودجه مشکل دارد و کاملا هم مشخص بود به اینجا می‌رسد. از جلسه ای که در چند ماه گذشته اقای منظور رئیس سازمان برنامه و بودجه که با برخی از افراد داشتند که تحت عنوان نخبگان از آنها نام برده شد، مشخص بود که کار به اینجا می‌کشد. وقتی درکی از لفظ نخبه ندارید، می‌خواهید برای کشور برنامه توسعه ای بریزید؟
فکر می‌کنید اگر قیمت بنزین را در گذشته افزایش داده بودید، قیمت ارز به ۵۰ تومان می‌رسید؟ با پوپولیسم کشور را اداره می‌کنیم و به زودی در مسئله حامل های انرژی با شکست مواجه می شویم.مجلس بودجه را رد کرد اما چه درخواستی از دولت داشت؟ آیا واقعا حرکت مجلس اصلاحی بود یا صرفا ژست انتخاباتی ؟ بالاخره مجلس می‌داند که سه بودجه ای که در سه سال گذشته تصویب کرد باعث چنین وضعیتی شده است، مجلس در این شرایط تورمی از همه بیشتر مقصر است.
او می‌گوید: فکر می‌کنید اگر قیمت بنزین را در گذشته افزایش داده بودید، قیمت ارز به ۵۰ تومان می‌رسید؟ با پوپولیسم کشور را اداره می‌کنیم و به زودی در مسئله حامل های انرژی با شکست مواجه می شویم.
مجلس بودجه را رد کرد اما چه درخواستی از دولت داشت؟ آیا واقعا حرکت مجلس اصلاحی بود یا صرفا ژست انتخاباتی ؟ بالاخره مجلس می‌داند که سه بودجه ای که در سه سال گذشته تصویب کرد باعث چنین وضعیتی شده است، مجلس در این شرایط تورمی از همه بیشتر مقصر است.
- 17
- 5
