به گزارش ورزش سه، دیدار استقلال و آلومینیوم اراک با تساوی بدون گل به پایان رسید اما این مسابقه هم مثل بسیاری از دیدارهای لیگ برتر با جنجال و اعتراض تیم‌ها به داوری همراه بود.
اولین صحنه‌ای که منجر به اعتراض آبی‌پوشان به قضاوت سید وحید کاظمی شد، در دقیقه ۶۱ مسابقه رخ داد و بازیکنان استقلال که معتقد بودند مدافع آلومینیوم در محوطه جریمه مرتکب خطای هند شده است، به تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی اعتراض کردند.
همچنین اخراج اسماعیل شریفات با دریافت دو کارت زرد در فاصله ۱۰ ثانیه، دومین صحنه بحث برانگیز مسابقه را شکل داد که اعتراض شدید آلومینیومی‌ها را نیز در پی داشت.
تصمیمات وحید کاظمی در این دو صحنه، مورد بررسی کارشناسان داوری قرار گرفته است.
* برخورد توپ به دست امیرمحمد هوشمند (مشکوک به پنالتی - دقیقه ۶۱)
رضا کرمانشاهی: دست بازیکن در حالت طبیعی قرار داشت و به هیچ عنوان پنالتی نبود.
ابراهیم میرزابیگی: دست مدافع آلومینیوم در امتداد بدنش قرار دارد و فضایی را اشغال نکرده است و در نتیجه خطای هندی رخ نداد و ادامه بازی از طرف داور درست بود.
حسین عسگری: به هیچ عنوان هند نیست و داور با جای‌گیری فوق‌العاده خود خود به خوبی این صحنه را تشخیص داد؛ دست مدافع اراک کاملا طبیعی است و توپ با دستش می‌خورد که تخلف هند محسوب نمی‌شود.
حیدر سلیمانی: دست مدافع در امتداد بدنش قرار داشت و فضایی اشغال نکرد و بنابراین خطای هند پنالتی محسوب نمی‌شد.
نوذر رودنیل: ادامه بازی درست بود چون دست بازیکن پشتش بود و خطای هند محسوب نمی‌شد.
غلامرضا جباری: با توجه به اینکه دست بازیکن آلومنیوم در حالت طبیعی بود و فضای غیر متعارفی را اشغال نکرده بود، تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی درست بود. این صحنه مصداق بارز برخورد توپ با دست است.
* دو کارت زرد به اسماعیل شریفات (اخراج - دقیقه ۶۱)
رضا کرمانشاهی: تصمیم داور در خصوص اخراج این بازیکن سختگیرانه بود.
ابراهیم میرزابیگی: اخطار اول برای جلوگیری از شروع مجدد بازی است و طبق قانون بازیکن یک کارت زرد دریافت می‌کند. در تصاویر تلویزیونی ما اتفاقات بعدی را نمی‌بینیم اما طبق گفته گزارشگر، این بازیکن دوباره این کار را انجام می‌دهد و توپ را به جای دیگری می‌فرستد و اخطار دوم را می‌گیرد که از نظر من تصمیم داور درست بود.
حسین عسگری: تیم آلومینیوم از دقیقه ۶۰ تمایل به اتلاف وقت داشت و قانون اجازه نمی‌دهد بازیکن بازی را به تاخیر بیندازد. شریفات با وجود اینکه بازیکن باتجربه‌ای است، یا از قانون آگاهی ندارد یا غیر آگاهانه دوبار این کار را انجام داد و تصمیم داور درست بود.
حیدر سلیمانی: اخراج شریفات مدیریتی نبود و از نظر من سختگیرانه بود. نباید در یک صحنه دو بار بخاطر اتلاف وقت و به این شکل به بازیکن کارت زرد داده شود و داوران باید مدیریت کنند. به داوران توصیه میشود در مورد اخطار دوم سختگیرانه تر عمل کنند و به راحتی کارت زرد ندهند.
نوذر رودنیل: کارت اول به دلیل تاخیر در شروع مجدد بازی درست بود اما در مورد کارت زرد دوم ما با تصاویر تلویزیونی متوجه نشدیم که چه اتفاقی رخ داده است.
غلامرضا جباری: با توجه به رفتارهای بازیکن آلومنیوم، اخراج او در پی دریافت دو کارت زرد درست بود.
نیمه دوم ۸ دقیقه وقت اضافه باید محاسبه می‌شد
نوذر رودنیل در مصاحبه با فارس گفت: داور در این مسابقه اشتباه تأثیرگذاری نداشت اما باید در نیمه دوم حداقل ۸ دقیقه وقت اضافه اعلام می‌‌کرد که او فقط ۵ دقیقه اعلام کرد.
واکنش ساپینتو و موتا به داوری
در جریان نیمه اول بازی، مهدی رحمتی سرمربی آلومینیوم اراک و روی موتا، مربی تیم فوتبال استقلال کنار خط حضور داشتند و نکات مد خود را به بازیکنان‌شان گوشزد کردند. برخی از واکنش‌های موتا نسبت به اتفاقات بازی و بعضی از تصمیمات داوری باعث جلب توجه دیگران شد و همچنین ساپینتو روی سکو نسبت به برخی از تصمیم‌های داوری اعتراض خود را نشان داد.
- 10
- 2
