رسول فروغی کارشناس داوری در گفت‌و گو با ایسنا، درباره قضاوت زرگر در دیدار پرسپولیس و سپیدرود رشت اظهار کرد: تیم داوری قضاوت سختی در این دیدار داشت و نیمه دوم چالش‌های داور بازی بیشتر بود.
او درباره صحنه‌های حساس این دیدار اظهار کرد: پنالتی اعلام شده برای تیم سپیدرود درست نبود و داور به اشتباه اعلام پنالتی کرد. همچنین در صحنه‌ای که زرگر پنالتی را به سود پرسپولیس اعلام کرد، تصاویر تلویزیونی واضح نبود و به صورت دقیق نمی‌توان کارشناسی کرد اما فکر می‌کنم مدافع سپیدرود پای مهاجم پرسپولیس را زد.
فروغی با اشاره به این‌که داور خط این پنالتی را برگرداند گفت: دیدیم که با وجود هدست صوتی که داوران دارند اما زرگر می‌خواست نظر اکرمی را به صورت قطعی مطمئن شود. به هر حال او موقعیت بهتری نسبت به زرگر داشت و می‌توانست نظر دقیق‌تری دهد. همچنین اکرمی اگر تخلفی از شریفی دیده بود، به درستی به داور مشورت داد.
کارشناسی داوری استقلال و نساجی
جعفر خوشرو کارشناسان داوری در گفت‌وگو با ایسنا، درباره قضاوت اکبریان در دیدار استقلال و نساجی اظهار کرد: داوری روزهای بدی را پشت سر می‌گذارد و اتفاقاتی در زمین می‌افتد که اصلاً شایسته داوری نیست. فدراسیون فوتبال هم هویت داوران را حفظ نمی‌کنند و هیچ آرمی از فدراسیون فوتبال یا لیگ برتر خلیج فارس روی پیراهن آنها مشاهده نمی‌کنیم.
او ادامه داد: خطای پنالتی روی تبریزی درست بود اما داور باید مدافع حریف را جریمه می‌کرد که این اتفاق نیافتاد و اکبریان اشتباه کرد. مدل قضاوت اکبریان نیمکت دو تیم را ملتهب کرد و باعث اعتراض فراوان شد. همچنین در صحنه‌ای عجیب و در دو خطای مشابه روی دو بازیکن استقلال و نساجی، اکبریان دو تصمیم متفاوت گرفت.
خوشرو اضافه کرد: مدافع شماره ۳ استقلال یعنی فرجی دو بار می‌توانست با کارت زرد دوم از زمین مسابقه اخراج شود اما اکبریان این کار را نکرد. چنین روزهای ناخوشی در داوری باعث شده تا داوران تحصیلکرده بی خیال این حوزه شوند و از کار کنار بکشند.
- 17
- 2
