واکنش‌ها به صدور پروانه وکالت سعید مرتضوی

به گزارش وکلاپرس، طبق ماده ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری، برخی از افراد با سابقه قضایی میتوانند تحت شرایطی از کانون های وکلای دادگستری پروانه وکالت دریافت کنند.

بر اساس مستندات موجود در سایت حامی وکیل (اطلاعات وکلای کانونهای وکلای دادگستری)، سعید مرتضوی که وضعیتش بازنشسته دادگستری ذکر شده است، در حال حاضر کارآموز کانون وکلای دادگستری یزد است.

با این وجود رئیس کانون وکلای یزد در پاسخ به خبرنگار وکلاپرس با اشاره به اینکه ذکر عبارت «کارآموز وکالت» برای سعید مرتضوی در سامانه اشتباه است گفت: با اخذ استعلام های قانونی و مثبت بودن جوابیه ها و طی تشریفات قانونی برای سعید مرتضوی پروانه وکالت صادر شده است

سعید مرتضوی متولد ۵ آذر ۱۳۴۶ استان یزد، در سن ۱۹ سالگی با پذیرش در دانشگاه علوم قضایی مشغول به تحصیل در رشته حقوق شد و پس از آن به عنوان دادرس دادرس دادگاه عمومی شهر بابک منصوب شد.ا ز دیگر سوابق او ریاست دادگاه حقوقی شهر بابک بوده‌است.

بر اساس اطلاعات موجود در ویکی پدیا  سعید مرتوضی در سال ۱۳۷۳در سن ۲۷ سالگی به ریاست شعبه ۹ دادگاه عمومی تهران منصوب شد و مدتی بعد نیز به شعبه ۳۴ مجتمع قضایی کارکنان دولت و سپس به شعبه ۱۴۱۰ دادگاه مطبوعات رفت.

او از ۱۳۸۲ تا ۱۳۸۸ دادستان تهران و از ۱۳۸۸ تا ۱۳۸۹ معاون دادستان کل کشور بود. از ۱۳۹۰ تا ۱۳۹۲ ریاست سازمان تأمین اجتماعی را بر عهده داشت.

تایید خبر صدور پروانه وکالت برای سعید مرتضوی

رئیس کانون وکلای یزد صدور پروانه وکالت برای سعید مرتضوی را تایید کرد.

محمد حسین جعفری، رئیس کانون وکلای یزد، درباره روند صدور پروانه وکالت برای سعید مرتضوی به انتخاب گفت: ما تمام مراحل و تشریفات قانونی را طی لایحه‌ی قانون ماده ۸ طی کردیم. ماده ۸ اجازه می‌دهد که کانون‌های وکلا به قضات بازنشسته که سلب صلاحیت قضایی نیستند پروانه وکالت بدون آزمون بدهد. ایشان سلب صلاحیت قضایی نشده و در تاریخ ۱ شهریور ۱۴۰۳، با سمت معاون دادستان کل کشور بازنشسته شده است. ایشان بازنشسته است و سلب صلاحیت نشده است. ما تمام استعلام‌های لازم را هم طبق قانون انجام داده‌ایم. طبق قانون باید از دادسرای انتظامی قضات پرسش کنیم و استعلام ایشان مثبت بوده است. از سویی ایشان مجوز و گواهی فقدان سوءپیشینه کیفری را به کانون ارائه کرده است. کمیسیون صدور پروانه این مدارک را بررسی کرده و صدور پروانه را بلامانع اعلام کرده است. ایشان از تمام اتهامات تبرئه شده و دادسرای انتظامی قضات هم بلامانع بودن را صادر کرده و هیچ منع قانونی وجود ندارد. 

رئیس کانون وکلای یزد بیان کرد: وکلا یک سوگندنامه دارند. من و هیئت مدیره سوگند خوردیم یکی از عناصر و اجزا سوگند این است که نسبت به اشخاص و مقامات قضایی و اداری و همکاران و اصحاب دعوا و سایر اشخاص، رعایت احترام را نموده و از اعمال نظارت خصوصی و سیاسی و کینه توزی و انتقام جویی دوری کنیم. ما نمی‌توانیم در روابطمان با اشخاص از نظریات خصوصی و سیاسی استفاده کنیم. ممکن است اعضای هیئت مدیره کانون از نظر سیاسی با آقای مرتضوی دارای تضاد باشند اما ما حق نداریم نظرات سیاسی خودمان را وارد کار حقوقی کنیم. 

جعفری ادامه داد: اگر آقای مرتضوی کوچکترین مشکل قضایی داشت، استعلام ایشان مثبت در نمی‌آمد. طبق حکم کارگزینی قضات قوه قضاییه ایشان به عنوان معاون دادستان بازنشسته اعلام شده است. هیئت مدیره کانون نمی‌تواند بدون حکم قضایی افراد را از حقوق اجتماعی محروم کند. ما اگر می‌خواستیم ایشان را از حقوق اجتماعی محروم کنیم، آیا رفتار انسانی انجام داده بودیم؟ ما افتخار می‌کنیم کانون وکلا حتی افرادی که ممکن است مکتب فلسفی و کلامی‌شان با ما متفاوت باشد را می‌پذیریم. باران که شدی نپرس این خانه‌ی کیست، سقف حرم و مسجد و میخانه یکیست. رفتار کانون وکلا برای صدور پروانه ایشان یک رفتار حقوق بشری بوده است. ما بر اساس ماده ۸ به اقای مرتضوی پروانه وکالت دادیم که متعلق به سال ۱۳۳۳ یعنی قبل از انقلاب است.

واکنش‌ها به صدور پروانه وکالت سعید مرتضوی

علی مجتهدزاده، حقوقدان نوشت: سعید مرتضوی چگونه وکیل شده است؟!

اعتراض جمعی از وکلای کشور به پروانه وکالت سعید مرتضوی

رویداد ۲۴ | تعدادی از وکلای دادگستری فارس و تبریز شکواییه‌ای را نزد دادگاه عالی انتظامی قضات طرح و تقاضای ابطال این پروانه را کرده‌اند.

محمدهادی جعفرپور یکی از وکلای معترض است که درتوضیح این اقدام به شرق می‌گوید: بنا بر قانون وکلا، قضات در دو حالت می‌توانند پروانه وکالت پایه یک را از کانون‌های وکلا تقاضا کنند؛ که یکی از این حالات بازنشسته شدن قاضی است و ظاهرا اقای مرتصوی هم از همین طریق درخواست پروانه وکالت کرده است.

کانون وکلای یزد روند‌ها را کامل اجرا نکرده است

او به عرف و رویه کانون‌های وکلا هم اشاره می‌کند:براساس این عرف زمانی که هر یک از مقامات قضایی چنین درخواستی را نزد یکی از کانون‌های وکلای کشور مطرح کند، کمیسیون مربوطه اقدام به بررسی سوابق شخص کرده و حتی از وکلای دادگستری درخواست می‌کند که اگر درباره چنین فردی اطلاعی دارند و او در دوران تصدی امر قضا مرتکب سوءرفتار با وکلا شده است، موضوع را به هیئت مدیره کانون مربوطه گزارش کنند. همواره هم کانون‌ها وکلا به‌ویژه کانون‌های قدیمی‌تر مانند کانون مرکز، فارس و، تبریز گزارش روند چنین درخواست‌هایی را در سایت خود منتشر می‌کنند تا در دسترس وکلا قرار بگیرد. اما حسب اخبار شنیده شده این اتفاق در کانون وکلای یزد رخ نداده و وکلا زمانی از ماجرای درخواست صدور پروانه وکالت برای مرتضوی مطلع می‌شوند که مصوبه هیئت مدیره برای صدور پروانه وکالت او صادر شده است. 

این وکیل دادگستری به این موضوع هم اشاره می‌کند که مرتضوی چه در زمان تصدی امر قضا و چه زمانی که در سازمان تامین اجتماعی دارای مسئولیت بود و چه در ماجرای کهریزک دارای پرونده قضایی بوده است: البته پیش از اینکه حکم محکومیت کیفری او قطعی شود، به دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی داده و در نهایت از تمام اتهامات تبرئه می‌شوند. کانون یزد هم با استناد به همین موضوع که او محکومیت کیفری موثری که محروم‌کننده از حقوق اجتماعی باشد نداشته است. به همین دلیل هم صدور پروانه وکلالت برای مرتضوی طبق قانون انجام شده است.

ممنوعیت صدور پروانه وکالت برای قضات فاقد حسن شهرت 

او توضیح می‌دهد که در روند صدور پروانه وکالت برای قضات دو مستند قانونی وجود دارد یکی لایحه قانون استقلال وکلا و دیگری آئین‌نامه اجرایی آن: ماده ۹ لایحه استقلال مشخص کرده است که به چه اشخاصی نباید پروانه وکالت داده شود. بند ۶ این ماده هم تاکید می‌کند: آنها که برخلاف شرافت قضاوت و وکالت رفتار کرده‌اند یا دارای سوءرفتار در برخورد با وکلا هستند نباید پروانه وکالت اخذ کنند. اعتراض و نقدی هم که جامعه وکلا نسبت به صدور پروانه وکالت برای مرتضوی دارند در این راستا است که او بنابر سابقه‌ای که هم در امر قضا و هم به عنوان مستخدم دولت داشته‌اند در هر دو منصب دارای پرونده قضایی بوده و فارغ از اینکه محکومیت او تبدیل به برائت شده است، اما بنا به نظر بسیاری از وکلا، مرتضوی بنابر سوابق خود حسن معاشرت و حسن شهرتی که از مقدمات صدور پروانه وکالت است، ندارد و نباید برای او پروانه وکالت صادر شود. 

جعفرپور ادامه می‌دهد: بنابر رویه کانون‌های وکلا، هیئت مدیره کانون‌های وکلا برای قاضی که دارای حسن شهرت نیست، پروانه وکالت صادر نمی‌کنند. اما متقاضی مذکور می‌تواند نسبت به تصمیم هیئت مدیره نزد دادگاه عالی انتظامی قضات اعتراض کند. اگر این مرجع قضایی پس از بررسی پرونده فرد مذکور، نظرش بر صدور پروانه وکالت بود، کانون وکلا براساس رای این مرجع اقدام به صدور پروانه می‌کنند.

او این انتقاد را به هیئت مدیره کانون یزد وارد می‌داند که آنها می‌توانستند رای به عدم صدور پروانه وکالت برای مرتضوی دهند. او هم می‌توانست در دادگاه عالی انتظامی قضات نسبت به این مصوبه اعتراض کند: توجه کنید که قضات بازنشسته به راحتی می‌توانند از مرکز مشاوران قوه قضائیه که برخی آن را مرکز وکلا می‌خوانند، پروانه وکالت دریافت کنند. حالا سوال این است که مرتضوی به چه علت از کانون وکلا چنین درخواستی کرده است.