کارشناسان می گویند چت جی پی تی در حال رد کردن شایعاتِ رسانه های اجتماعی در مورد ایمنی واکسن است.
به گزارش ایسنا به نقل از ساینس دیلی، نویسندگان یک مطالعه جدید می گویند که چت جی پی تی میتواند با از بین بردن شایعات مربوط به ایمنی تزریق واکسن (vaccine) به افزایش دریافت واکسن توسط افراد کمک کند.
محققان از چت بات هوش مصنوعی (Artificial Intelligence) ۵۰ سؤال پرتکرار در مورد واکسن کووید- ۱۹ پرسیدند. این سؤالات شامل مواردی مبتنی بر شایعات و داستان های جعلی مانند این بودند که آیا واکسن باعث ایجاد کووید طولانی مدت می شود یا خیر.
نتایج نشان می دهد که چت جی پی تی به طور میانگین از نظر دقت امتیاز ۹ از ۱۰ را کسب کرده است. طبق این مطالعه، در سایر موارد پاسخ ها درست بود، اما در اطلاعات ارائه شده کاستی هایی داشت.
بر اساس این یافته ها، کارشناسان این مطالعه می گویند که ابزار هوش مصنوعی یک منبع قابل اعتماد برای ارائه اطلاعات غیر فنی برای عموم مردم، به ویژه برای افرادی که دانش علمی تخصصی ندارند، به حساب می آید.
با این حال، یافته ها بعضی نگرانی ها را در مورد فناوری چت چی پی تی مطرح کرده است که پاسخ های آن در شرایط خاص تغییر می کند.
آنتونیو سالاس (Antonio Salas)، نویسنده اصلی این مقاله که علاوه بر رهبری این گروه تحقیقاتی استاد دانشکده پزشکی در دانشگاه علوم پزشکی دانشگاه سانتیاگو د کامپوستلا، اسپانیا نیز هست، می گوید:به طور کلی، چت جی پی تی روایتی را مطابق با شواهد علمی موجود می سازد و شایعات رایج در رسانه های اجتماعی را رد می کند.
از این رو به طور بالقوه افزایش دریافت واکسن توسط افراد را بهبود می بخشد.
چت جی پی تی می تواند سؤالات تقلبی مربوط به واکسن ها (vaccine) و واکسیناسیون را تشخیص دهد. زبانی که این هوش مصنوعی استفاده می کند خیلی تخصصی نیست و بنابراین به راحتی برای عموم قابل درک است، اما با این وجود از دقت علمی آن نیز کاسته نمی شود.
ما تصدیق می کنیم که نسخه کنونی چت جی پی تی نمی تواند جایگزین شواهد تخصصی یا علمی شود. اما نتایج نشان می دهد که می تواند منبع قابل اعتمادی از اطلاعات برای عموم مردم باشد.
این مطالعه برای به چالش کشیدن چت بات ها با پرسیدن سؤالاتی طراحی شده است که موضوعات مختلفی را پوشش دادند. اولین مورد، تصورات غلط در مورد ایمنی بود. مورد بعدی موارد منع مصرف آن بود.
در مرحله بعد، کارشناسان پاسخ ها را تجزیه و تحلیل کردند و سپس آن ها را از نظر صحت و دقت در برابر شواهد علمی فعلی و توصیه های سازمان بهداشت جهانی و سایر آژانس های بین المللی ارزیابی کردند.
نتایج نشان داد که اکثر سؤالات با میانگین نمره ۹ از ۱۰ که بعنوان «عالی» یا «خوب» تعریف می شود، بدرستی پاسخ داده شده است.
چت جی پی تی به سؤالاتی که از شایعات در مورد واکسن ناشی می شدند و سؤالاتی که در دستورالعمل های توصیه های بالینی بعنوان موارد منع مصرف در نظر گرفته شده بودند، پاسخ های صحیحی ارائه کرد.
با این حال، نکات منفی نیز وجود داشت.
پروفسور سالاس، متخصص ژنتیک انسانی، می گوید: اگر سؤال با چند ثانیه تأخیر تکرار می شد، جی پی تی پاسخ های متفاوتی ارائه می کرد.
یکی دیگر از نگرانی ها این است که این ابزار هوش مصنوعی، در نسخه فعلی اش، می تواند برای ارائه پاسخ هایی که مطابق با شواهد علمی نباشد، آموزش ببیند.
فرد یا افرادی میتوانند این سیستم را به گونه ای دستکاری کنند که پاسخ دلخواه را ارائه دهد. این موضوع برای زمینه های دیگر نیز صادق است. به طورمثال، امکان دارد بتوان چت بات را با روایات غلط مانند صاف بودن زمین تنظیم کرد، اما در حال حاضر این ربات پاسخ درستی به سؤالات مربوط به واکسن می دهد.
نویسندگان مطالعه خود را در مجله Human Vaccines and Immunotherapeutics منتشر کردند.
- 15
- 4
