عبدالله ناصری: ظریف عقب‌نشینی نکرده اما پافشاری هم نمی‌کند

برخی اظهارنظر جدید ظریف را به نوعی«عقب نشینی» از مواضع و گفته‌های قبلی مطرح می‌کنند و ناخرسند از آن می‌گویند: «اگر قرار بر عقب نشینی بود چرا گفته شد؟»

در همین رابطه گفت و گویی انجام دادیم با عبدالله ناصری فعال سیاسی اصلاح طلب با این محور که آیا طرح چنین موضوعاتی که فشارهای خارج از عرف بر گوینده واصل موضوع محتمل به نظر می‌رسد؛ لازم است؟ آیا اصلاً نباید گفته می‌شد؟ حال که گفته شد باید بر آن پای فشرد یا عقب نشینی‌های این چنینی به صلاح تر تشخیص داده می‌شود؟

ناصری در پاسخ می‌گوید: «این فقط ظریف نیست که از پولشویی سخن گفته است! مسئولی هم وقتی از فرار مالیاتی با مبالغ بسیار سنگین سخن می‌گوید دست گذاردن بر همان پولشویی است یعنی درآمدهایی که می‌توانند در جایی ثبت نشوند و کشور از درآمدهای مالیاتی محروم شود.» این فعال سیاسی اصلاح طلب ادامه می‌دهد:«با اصل طرح موضوع کاملاً موافقم ضمن آن که چنین فشارهایی را نیز کاملاً طبیعی و محتمل می‌دانم اما جامعه و افکار عمومی، پالس‌هایی که باید دریافت می‌کرده را به خوبی دریافت می‌دارد و دیگر به فشارها و تایید و تکذیب‌ها و این چنین عقب نشینی‌ها توجهی ندارد.»

ناصری معتقد است:«هم FATF و هم CFT توسط مسئولان نظام جمهوری اسلامی‌امضاء خواهد شد و دست بر قضا فشارهایی که از برخی نواحی متوجه اظهارات ظریف شد لزوم این کار را بیش از همیشه پیش چشم آورد و چه بسا این فشارها نشان داد این دو توافق نامه امضاء شده تلقی شده و چون ادامه برخی رفتارهای پنهان اقتصادی عملاً غیرممکن شده است تا این حد فشار وارد آمد.»

این کارشناس رسانه‌ای به موضوعات قبلی اشاره می‌کند و می‌گوید: اگرچه رحمانی فضلی هم در موضوع پول‌های کثیف مجبور به عقب نشینی شد اما جامعه و افکار عمومی‌آن چه باید از این مسئله می‌فهمید را فهمید و اساساً فشارهای بعدی و تایید و تکذیب‌های پس از آن نقشی در تاثیرپذیری و باور آحاد جامعه نخواهد داشت مگر آن که در جهت خلاف هر تکذیبی به منزله تایید و تاکید تلقی شود.

با ناصری این سوال را در میان می‌گذاریم که تلویحاً اصل طرح موضوع توسط ظریف و نیز عقب نشینی‌های بعدی را تایید می‌کنید که در پاسخ می‌گوید: «همیشه باید این مسئله را در نظر داشت که افکار عمومی‌توجهی به تصمیم گیری‌های محفلی ندارد پس بر عهده ی حاکمیت است که دستگاه‌های نظارتی را فعال کند و ریشه فعالانی را که در هر حوزه از راه پولشویی کسب درآمد می‌کنند، از بیخ و بن بخشکاند.»

عبدالله ناصری با اشاره به اشراف ظریف در حوزه کنوانسیون‌های مالی و پولی بین المللی می‌گوید: «باور کنیم ظریف با اطلاع کامل از وجود پولشویی سخن به میان آورده اما چون حوزه ی کاری وزیر امور خارجه در داخل نیست عملاً با هجمه ای غیرقابل انتظار رو در رو می‌شود در حالی که لابد انتظار داشته پالس‌های ارسالی توسط او مورد عنایت ویژه قرار بگیرد اما با طیف وسیعی از اعتراضات خاص و گاه خیلی خاص رو به رو می‌شود که آشنایی و آمادگی در این زمینه در دکتر محمدجوادظریف وجود ندارد.» به ناصری می‌گوییم لابد ظریف هم قرار نبوده زیر بار حرف«زور» برود اما گویی«زورش خیلی پر زور بوده!»و او کوتاه آمده، می‌گوید: «ظریف کوتاه نیامده اما صلاح هم ندانسته با پافشاری بر موضوع اوضاع را وخیم تر کند چون در نگاه کلی ممکن بود و هست که مجادله و مناقشه FATF و CFT را تحت الشاع قرار دهد و با بر هم خوردن آرامش جامعه، اصل مهم تری در محاق حاشیه و پنهان ماندن گرفتار آید.»