به گزارش ایلنا، معاون وزیر خارجه روسیه با تأکید بر اینکه گام های تدریجی و پیشنهادی این کشور اصولی مهم در جزئیات برجام هستند، ایده« برجام پلاس» را اشتباه و نامناسب دانست.
صفحه توئیتری نمایندگی دائم روسیه در سازمان های بین المللی، به نقل از« سرگئی ریابکوف» معاون وزیر امور خارجه روسیه نوشت:« گام های تدریجی و دو جانبه ای که چند روز قبل توسط سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه پیشنهاد شد، اصولی مهم در جزئیات برجام هستند. افزودن مفادی به توافقنامه هسته ای فعلی در حال حاضر اوضاع را بدتر خواهد کرد. بنابراین معتقدیم که طرح ایده هایی مانند« برجام پلاس» اشتباه و نامناسب است».
شروط اصولگرایانه برای برگشت ایالات متحده آمریکا به برجام
حنیف غفاری در سرمقاله امروز روزنامه رسالت با عنوان پنج شرط برگشت ایالات متحده آمریکا به برجام نوشت:بی تردید قرار نیست جمهوری اسلامی ایران بر سر دوراهی« بازگشت مشروط» یا« بازگشت بدون ثمر» آمریکا به برجام قرار گیرد! با توجه به آنچه طی ۵ سال اخیر( از زمان انعقاد برجام تاکنون) و خصوصا از ۱۳۹۷( زمان خروج ایالات متحده از برجام) به بعد رخ داده است، جمهوری اسلامی ایران کاملا محق خواهد بود که پنج شرط ضروری را برای بازگشت آمریکا به توافق هسته ای در نظر گرفته و آن را به کمیته مشترک برجام ارائه کند.
این شروط عبارتند از:
- حتماً باید خسارات ناشی از خروج یک طرفه دولت ترامپ از توافق هسته ای از سوی کمیته مشترک برجام محاسبه و در خصوص وصول این خسارات اقدام شود. فراموش نکنیم که در آمریکا« تغییر دولت» رخ داده، نه« تغییر حکومت»! بنابراین عاقلانه نیست که چشمان خود را بر روی خسارات ناشی از خروج دولت قبلی آمریکا از برجام ببندیم، خصوصا آنکه دولت جدید آمریکا مسئولیت حقوقی جبران خسارات وارده از سوی دولت قبلی را نیز برعهده دارد.
- بند ۲۹ برجام نیاز است مورد تفسیر دقیق( به صورت مصداقی) و در صورت نیاز بازبینی کمیته مشترک برجام قرار گیرد. در این بند تصریح شده است:« اتحادیه اروپایی و دولت های عضو و همچنین ایالات متحده ، منطبق با قوانین خود، از هرگونه سیاست باهدف خاص تأثیرگذاری منفی و مستقیم بر عادی سازی تجارت و روابط اقتصادی با ایران، در تعارض با تعهداتشان مبنی بر عدم اخلال در اجرای موفقیت آمیز این برجام خودداری خواهند کرد».
بااین حال از ابتدای سال ۲۰۱۶ میلادی( زمان اجرایی شدن برجام) تاکنون، آمریکا و تروئیکای اروپایی بار ها به صورت مستقیم و غیرمستقیم، مانع از عادی سازی روابط تجاری، بانکی و اعتباری کشور ها با ایران شده و درنهایت نیز مدعی« پایبندی به توافق هسته ای» شده اند! این مسئله نشان می دهد بند مذکور،« اطلاق» ندارد و بازیگران غربی آن را مطابق رفتار و خواسته های خود تفسیر می کنند.
- با توجه به این که ترامپ با استناد به قانون« تأیید تعلیق تحریم های ایران در فواصل زمانی ۱۲۰ روزه» از توافق هسته ای خارج شد و قطعا امکان دارد در دولت جدید و دولت های بعدی آمریکا نیز چنین رفتار مشابهی رخ دهد، لازم است رسما رؤسای جمهور آمریکا از داشتن چنین اختیاری منع شوند. این اختیار، در تعارض با« عاملیت شورای امنیت» و حتی« عاملیت کمیته مشترک برجام» می باشد. بنابراین، باید تدبیری اندیشیده شود که اگر ایالات متحده آمریکا حقیقتا قصد برگشت به برجام را دارد، حفظ این توافق به متغیری وابسته به امیال کوتاه مدت یا میان مدت رؤسای جمهور این کشور تبدیل نشود.
- در دوران ریاست جمهوری ترامپ، مشاهده کردیم که کاخ سفید به بهانه« مشارکت در امضای اولیه برجام»، مکانیسم ماشه علیه ایران را اعمال کرد و بازگردانیدن تحریم های چندجانبه سازمان ملل را در دستور کار قرار داد. هرچند دولت ترامپ توفیقی در این مسیر کسب نکرد، اما دولت جدید آمریکا می تواند به بهانه« عضویت ظاهری در برجام» یا همان« بازگشت بدون ثمر به توافق هسته ای» این بار بدون هیچ بهانه ای( حتی در صورت پایبندی صددرصدی ایران به تعهدات برجامی خود)، تحریم های چندجانبه را با استفاده از حق وتوی خود علیه کشورمان اعمال کند. لازم است ایران در قالب یک« اصلاحیه» یا در صورت لزوم« الحاقیه»،« بازگشت تحریم های چندجانبه» با استفاده از حق وتوی یک از اعضای دائمی شورای امنیت را به« استمرار تعلیق تحریم های چندجانبه در صورت وتوی یکی از اعضای دائمی شورای امنیت» تبدیل کند.
- برجام رسماً از طرف اعضای مشارکت کننده در آن، به مثابه یک« توافق حقوقی مستقل» مورد شناسایی مجدد قرار گیرد و گره زدن تقدیر و سرنوشت آن به هرگونه مذاکرات تازه، بالاخص مذاکرات موشکی و منطقه ای نفی و راه حل های عملیاتی برای « حفظ توافق برجام» در صورت عدم انعقاد توافقات دیگر، ضمانت شود. اگر واقعا دولت بایدن و تروئیکای اروپایی به دنبال برجام و حفظ توافق هسته ای( به مثابه یک توافق حقوقی مستقل) هستند، قاعدتا نباید از تن دادن به اینپنج شرط ابایی داشته باشند!
- 12
- 4
