حسن شجاعی علی آبادی در گفت و گو با خانه ملت، در خصوص موضوع ممنوعیت واردات کالاهای لوکس اظهار داشت: در شرایطی که درگیر جنگ اقتصادی و کمبود منابع ارزی هستیم و برای تامین ارز مورد نیاز کالاهای اساسی و دارو دچار مشکلاتی هستیم، منطقی نیست که ما برای واردات کالاها و ازجمله گوشی های لوکس ارز مصرف کنیم و این مورد تذکر رهبری انقلاب نیز بود.
وی افزود: سال گذشته حدود سه میلیارد دلار برای دارو اختصاص دادیم. در حالی که تنها برای واردات گوشی های لوکس نزدیک یک میلیارد دلار ارز نیمایی مصرف شده و حتماً ارز پاشی برای کالاهای لوکس به نفع کشور نیست در این جهت وزیر صنعت، معدن و تجارت به کمیسیون دعوت شد.
نماینده مردم ابهر، خرمدره و سلطانیه در مجلس ادامه داد: وزیر وعده دادند این موضوع را بررسی و در ستاد تنظیم بازار تصمیم لازم را اتخاذ کنند، آنچه مطالبه ما است عدم اختصاص ارز یارانه ای به کالاهای لوکس در مرحله اول و سپس بررسی ضرورت ورود اینگونه کالاها حتی با ارز غیر دولتی است.
وی تصریح کرد: موضوع ممانعت از اختصاص ارز نیمایی به کالا وگوشی های لوکس، مختص یک نشان خاص نیست؛ بلکه در هر شرکتی می تواند بخشی از محصولات لوکس و بخشی غیر لوکس باشد که می‌بایست مصادیق آن توسط دولت با معیارهای دقیق تعیین شود.
شجاعی افزود: براساس بررسی‌ها چهار درصد بازار تلفن همراه در اختیار این کالاها است. اما ۲۵ درصد ارز صرف آن می شود و اختصاص ارز نیمایی به گوشی هایی که مورد استفاده ۴ درصد جامعه است، ضرورتی ندارد و باید دولت تصمیم بگیرد.
وی در پایان تاکید کرد: دغدغه ما این است که در شرایط جنگ اقتصادی یارانه ای از جیب عموم مردم صرف واردات کالاهای لوکس و غیر ضرور نشود که در شرایط فعلی اقتصادی حتماً به مصلحت عمومی نیست و به ضرر مردم عزیز است.
توضیحات "خضریان" در باره موضوع جلوگیری از ورود یک مدل گوشی لوکس با ارز نیمایی
عضو هیات رئیسه کمیسیون اصل ۹۰ در مجلس در توئیتی به گزارش شبکه خبر درباره پیگیری موضوع واردات کالای لوکس با ارز نیمایی در کمیسیون اصل نود،توضیحاتی را ارائه داد.
به گزارش خبرگزاری خانه ملت، علی خضریان نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در مجلس و عضو هیات رئیسه کمیسیون اصل ۹۰ در مجلس در توئیتی نوشت:
پخش گزارشی از شبکه خبر پیرامون پیگیری موضوع واردات کالای لوکس با ارز نیمایی در کمیسیون اصل نود، باعث برخی سوالات، نقدها و طرح نگرانی‌ها در سطح اجتماعی گردیده است که لازم است جهت تبیین موضوع، توضیحاتی بیان گردد.
در شرایط جنگ اقتصادی و کمبود ارز برای تامین کالاهای اساسی همچون دارو، انتخاب تصمیم‌گیران همیشه بین خوب و بد نیست؛ بلکه گاهی برای تامین منافع عموم مردم، می‌بایست اقدام به اتحاذ تصمیماتی کرد که ممکن است موجب رضایت همه اقشار جامعه نشود.
موضوع مدیریت واردات نیز از این موارد است.
ضمن اینکه برخی کالاها نیز هستند که علی‌رغم نیاز بازار داخلی، دشمن با تحریم آن تلاش کرده است ضمن ایجاد نارضایتی‌های داخلی، زمینه امتیازگیری‌های خارجی را فراهم کند.
مصداق آن را می‌توان در خروج دو شرکت لوازم خانگی کره‌ای طی سال‌های قبل از بازار ایران بدون انجام تعهدات مشاهده کرد.
البته به محض کنترل بازار با مجاهدت تولیدکنندگان داخلی و عبور از بحرانی که بازار لوازم خانگی کشور را دچار چالش کرده بود، این دو شرکت تلاش کردند تا مجددا سهمی را از بازار ایران به خود اختصاص دهند که به‌درستی از واردات آنها که روزی برای ضربه زدن رفته بودند، جلوگیری به عمل آمده است.
آنچه اما خارج از منطق است خرده گرفتن به مردمی است که روزگاری اقدام به خرید این کالاها کردند و پس از ممنوعیت ورود، همچنان از آن بهره می‌برند. و یا خرده گرفتن به اینکه چطور علی‌رغم داشتن این کالاها از ممنوعیت ورود لوازم خانگی کره‌ای به کشور به دلیل همراهی با تحریم‌ها حمایت می‌کنند.
موضوع جلوگیری از ورود یک مدل گوشی لوکس با ارز نیمایی نیز از جمله مواردی است که شامل هر دو حالت می‌شود.
این کالا از سویی به دلیل اختصاص ارز برای کالاهای اساسی، امکان تخصیص ارز نیمایی را ندارد و از سوی دیگر این شرکت آمریکایی اقدام به تحریم کاربران و نرم‌افزارهای ایرانی کرده است.لذا تصمیم‌گیری پیرامون واردات یک مدل گوشی لوکس با ارز نیمایی که سالانه چندصد میلیون دلار به خود اختصاص می‌دهد، جهت تامین کالاهای اساسی جامعه و مقابله با تحریم‌ها، به معنای تقبیح کسانی که یک گوشی غیرلوکس از این مدل را در اختیار دارند، نیست و حتما چنین نگاهی فاقد منطق می‌باشد.
- 17
- 4
