نمایندگان مجلس با این طرح به دنبال آن هستند تا فعالیت شبكه های اجتماعی را منوط به تائید هیاتی ساماندهی و نظارت كرده و به دنبال احراز هویت كاربران اینترنت هستند. طبق طرح ارایه شده، در این« ساماندهی»، استفاده از فیلترشكن جرم است و برای آن مجازات حبس و جزای نقدی درنظر گرفته شده است.
همینطور مدیریت درگاه های ورود و خروج پهنای باند ارتباطی با خارج از كشور به ستادكل نیروهای مسلح سپرده شده و بر همین اساس« حدود و ثغور وظایف با پیشنهاد ستادكل نیروهای مسلح و با تصویب مقام معظم رهبری مشخص خواهد شد.» بنابر آنچه در این طرح ۲۰ ماده ای آمده، دسترسی به داده های كاربران فضای مجازی، اگر پای جرائم« جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی، محاربه و افساد فی الارض و شروع به انجام این جرایم یا معاونت در آنها» آزاد است.
همچنین در راستای آنچه این نمایندگان ساماندهی فضای مجازی خوانده اند، درج و انتشار اسناد و داده های دارای سطوح محرمانگی در پیام رسان های داخلی و خارجی ممنوع است و تشخیص محرمانه بودن این داده ها با وزارت اطلاعات و ستادكل نیروهای مسلح است. نكته دیگری كه در این طرح آمده، این است كه عملكرد پیام رسان های داخلی و خارجی باید به تایید هیات نظارتی برسد كه متشكل است از رییس مركز فضای مجازی، نماینده های وزارتخانه های ارتباطات، ارشاد، اطلاعات، دادستانی كل كشور، كمیسیون فرهنگی، صدا وسیما، اطلاعات سپاه، سازمان تبلیغات، نیروی انتظامی و سازمان پدافند غیرعامل.
اما مجموعه نكات مطرح شده در این طرح فورا با واكنش كاربران فضای مجازی كه مهم ترین تاثیر را از تصویب آن می گرفتند، روبه رو شد. كاربرانی كه نگران بودند با تصویب این طرح دسترسی شان به پیام رسان ها و شبكه های اجتماعی قطع شده و بیم آن داشتند كه ایران در زمینه فضای مجازی به كره شمالی تبدیل شود.
بر همین اساس هم حمیده زرآبادی در گفت وگویی با« اعتماد» هشدار داد كه انسداد فضای مجازی باقیمانده اعتماد عمومی را هم از بین خواهد برد. رییس كمیته ارتباطات كمیسیون صنایع و معادن مجلس دهم طرح مجلس یازدهمی ها را غیركارشناسی می داند و معتقد است كه اعتماد و آزادی های عمومی را از بین می برد و در عین حال تاكید دارد كه فناوری بن بست ندارد و آن طور كه تجربه نشان داده فضای مجازی یا در كل فناوری و تكنولوژی های جدید هیچ گاه مسدود و محدود نمی شوند و هر اتفاقی كه بیفتد، درنهایت جایگزینی برای آن وجود دارد؛ كسی كه بخواهد استفاده كند، استفاده می كند، حتی اگر قانون های سختگیرانه تر از این هم وجود داشته باشد.
در در برابر این دیدگاه این نماینده اصلاح طلب مردم قزوین در دوره دهم، نماینده این روزهای قزوین در مجلس یازدهم، از آنجا كه خود یكی از امضاكنندگان طرح تازه است، در دفاع از این طرح، معتقد است كه اینترنت می تواند به صورت « كنترل شده» دراختیار قشرهای مختلف قرار گیرد. فاطمه محمدبیگی گفته كه این طرح برای حفظ حقوق شهروندی است. او البته بخش هایی از مواد و جزییات این طرح را« سخت گیرانه» می داند اما این وضع، به باورش« امری طبیعی» است.
او همینطور با هشدار نسبت به استفاده از« فضای اندروید»، با طرح این مسئله كه« مقاصد فردی كه از ۱۲ شب تا ۶ صبح از اینترنت استفاده می كند، با مقاصد كاربران ۶ صبح تا ۱۲ شب متفاوت است»، خواهان آن شده تا استفاده از اینترنت توسط مسوولان كشور تقسیم بندی شده و دراختیار كاربران قرار داده شود. صحبت های جنجالی نماینده قزوین در مجلس یازدهم كه به باور همتای مجلس دهمی او،« بی اعتمادی عمومی» را در جامعه تشدید می كند، با واكنش بسیاری ازسوی كاربران فضای مجازی همراه شد.
با وجود مخالفت های مسوولان و كارشناسان با این طرح اما تلاش برای انسداد فضای مجازی متوقف نشده و حالا این طرح منتظر حضور در صحن علنی مجلس و تصمیم گیری نمایندگان است. بحث از فضای مجازی اما فقط به كاربران عمومی اینترنت محدود نیست.
مسئولان رده های مختلف نظام جمهوری اسلامی حالا در فضای مجازی و در شبكه های اجتماعی فیلتر شده یا نجات یافته از فیلترینگ حضور دارند و از آن استفاده می كنند؛ مسوولانی كه به نظر می رسد با تصویب این طرح و برای فرار از مجازات حبس و جزای نقدی كه استفاده از فیلترشكن دارد، احتمالا ناچار به ترك این فضا خواهند شد و باید عرصه را برای مطرح شدن صداهای مخالف خالی كنند.
هر چند حمید رسایی چندان با این موضوع موافق نیست و اگرچه بارها ازسوی مقامات مختلفی تاكید شده از فضای مجازی برای رساندن صدای مان استفاده كنیم اما این كنشگر سیاسی اصولگرا كه پیش تر در مقام یك نماینده مجلس، سابقه عضویت در جبهه پایداری را داشته، معتقد است اینكه فكر كنیم این ادعا كه این شبكه های اجتماعی خارجی و سیاست های حاكم بر آن، فرش قرمزی مقابل ما پهن كرده اند تا مطالبات و صدای انقلاب اسلامی را انعكاس بدهیم و منتشر كنیم، نهایت ساده لوحی است.
رسایی كه خود یكی از كاربران فعال و پركار توییتر است و انتقادهای تند و تیزی را از همین تریبون حواله مخالفان شان كرده و به زعم خود حتی گاهی از این تریبون برای افشاگری هم استفاده كرده، تاكید می كند كه آنچه مخالفان« محدودیت» می دانند، ضوابطی عقلی برای ایجاد مصونیت داخل كشور است، نه محدودیت غیرعاقلانه و برخلاف مصلحت جامعه. او كه در انتخابات مجلس دهم به دلیل ردصلاحیت و در انتخابات مجلس یازدهم به دلیل رای پایین تر از حد نصاب از حضور در مجلس بازماند، گفته كه هدف این طرح فیلترینگ فضای مجازی نیست و جالب آنكه معتقد است كه« فیلترینگ» هدفی است كه رسانه هایی مانند« اعتماد» به دنبال« القای آن به جامعه» هستند. این كنشگر سیاسی اصولگرا در گفت وگویی با« اعتماد» كه به صورت مكتوب انجام شده، همچنین گفته اگر كه رسانه هایی مانند« اعتماد»، هرگز به او تریبونی برای بیان نظراتش نمی دهند و حال، در شرایطی در ادامه متن كامل این گفت وگو را در« اعتماد» می خوانید كه به باور حمید رسایی، اگر چنین اتفاقی رخ دهد و« اعتماد» حاضر شود به او و امثال او تریبونی بدهد تا نظرات شان را بی كم و كاست بیان كنند، باید در صحت و سلامت عقل مسوولان این مطبوعه تردید كرد!
گفت وگوی« اعتماد» با حمید رسایی درباره طرح ساماندهی فضای مجازی:فیلترینگ مصونیت است نه محدودیت
این نگاه برخی رسانه های واداده برای القای آن به مردم است؛ والا كسی دنبال بستن پیام رسان های خارجی نیست آنچه شما برای داخل محدودیت می دانید، ضوابطی عقلی برای ایجاد مصونیت داخل كشور است، نه محدودیت غیرعاقلانه و برخلاف مصلحت جامعه پذیرش این ادعا كه در حال حاضر این رسانه ها( شبكه های اجتماعی خارجی) و سیاست های حاكم بر آنها فرش قرمزی مقابل ما پهن كرده اند تا مطالبات و صدای انقلاب اسلامی را انعكاس بدهیم و منتشر كنیم، نهایت ساده لوحی است
اگر روزنامه« اعتماد» نه همه صفحاتش، بلكه فقط یك سوم آن را در اختیار مثل بنده گذاشت تا آزادانه و بدون نظارت و اعمال فیلترینگ مسوولان روزنامه، هر چه خواستم را در آن منتشر كنم، آنگاه می توانیم از جمهوری اسلامی بخواهیم كه سامانه شكل دهی به باورهای ملی و دینی مردم را بسپارد به جایی كه نمی دانیم كیست و چه اهداف شومی را در سر دارد!
صحبت از فیلترینگ و بستن فضای مجازی نوعی ادابازی است كه اگر برای مردم آب ندارد، برای جماعتی كه در شیپور فیلترینگ می دمند، نان دارد
*ثمر فاطمی
- 17
- 3