به گزارش شرق، او در این پاسخ گفته است: «ظاهرا آقای سلیمی نکات دیگری در ذهنشان بوده لذا اصلا به مسائل مطرحشده در جوابیه من اشاره نکردهاند. ایشان اتهاماتی را علیه دوره شهرداری بنده زده بودند و بعد هم صریحا در پاسخ به این پرسش خبرنگار: «یعنی قوه قضائیه هم نمیتوانست چنین چیزهایی را اثبات کند؟» (منظور علیه بنده است) پاسخ گفته بودند که: «نه. همانطور که گفتم سندی وجود نداشت» حالا در نوشته جدید گفتهاند: «اگر این پاسخها عقبه اسنادی نداشته باشد ایراد شما وارد خواهد بود و بنده مستحق سرزنش به دلیل بیان مطالبی فاقد پشتوانه و دلیل و مدرک خواهم بود».
ملاحظه میشود که من هم به همین دلیل ایشان را به قول خودشان سرزنش کردم. حالا هم خیلی صریح میگویم اگر سندی دارند آن را منتشر کنند نه اینکه بگویند: «کرباسچی بسیار پیچیده عمل میکرد. آن موقع هیچ چیز در شهرداری مکتوب نمیشد». روشن است که این حرف دروغ محض است و نمیتوانند آن را اثبات کنند. در پاسخ اول توضیح دادم که چرا چنین حرفی نابخردانه است ولی ایشان علاقهای به عذرخواهی یا اثبات ادعای غیرممکن خود ندارد.
در ادامه این جواب آمده است: «ایشان همچنین نوشتهاند که: «لذا انتظار بحق از کسی که امروز کارتل مطبوعاتی را از آن خود دارد، این بود که در واکنش به یک انتقاد رسانهای دعوت به ارائه مستندات کند». این هم از عجایب روزگار است. من باید از ایشان دعوت کنم که تشریف بیاورند و سند نداشته خود را ارائه دهند! آن هم سندی که قبلا گفتهاند نیست. جهت اطلاع آقای سلیمی یادآوری میشود که الان عصر اینترنت است و یک کانال تلگرامی را میتوانند بدون هزینه به نام خود تأسیس کنند و هرچه سند دارند در هر زمینهای آن را منتشر نمایند، و چشم به راه دعوت کسی هم نباشند. همانطور که دیگران این کار را در زمینههای دیگر از جمله املاک نجومی کردند و البته الان مشغول کشیدن حبس هستند. ولی ایشان مطمئن باشند که هیچکس به خود جرئت نمیدهد که چنین جسارتی را به ایشان نماید بلکه در مقابل جایزه هم خواهند گرفت».
او در انتهای این پاسخ چنین مینویسد: «بخش اعظم نوشته آقای سلیمینمین در مقام یک وکیل مدافع تمامعیار دفاع از واگذاری املاک نجومی است و در این راه من را به ارائه سند و مناظره دعوت کردهاند. جهت اطلاع ایشان باید گفت که این موضوع ربطی به من ندارد که بخواهیم درباره آن مناظره کنیم و موضوع پاسخ من هم ربطی به این مسئله نداشت و پاسخ اتهامی بود که به من زده بودند بنابراین احتیاجی هم به مناظره نیست. اگر اسناد خود را در نقد اسناد موجود که ظاهرا مستند به نامه رسمی سازمان بازرسی کل کشور است، منتشر میکردند، هیچ ابهامی باقی نمیماند. اگر آقای سلیمینمین دوست دارند در مقام وکیل مدافع شهرداری عمل و از واگذاری املاک نجومی دفاع کنند، لازم نیست به دیگران پرخاش کنند. توصیه میکنم افشاکننده اسناد را از زندان آزاد نمایند سپس از ایشان و آقای سلیمینمین دعوت شود که مناظره کنند».
- 18
- 3